От ttt2
К Паршев
Дата 25.07.2022 07:20:29
Рубрики Современность; Танки; Армия; Локальные конфликты;

Некий идеальный сфероконический вариант

>Представьте, что вместо этого противником был бы всего лишь один корпус США, состоящий из пары дивизий, полка бронетанковой кавалерии и эквивалента четырех артиллерийских бригад, содержащих в общей сложности 126 таких пусковых установок и огромные запасы как GMLR, так и ракет ATACMS. Я бы также добавил, что дополнительные 144 155-мм самоходных орудия будут иметь большие запасы боеприпасов с GPS-наведением. Все эти платформы обладают способностью мгновенно самонастраиваться, стрелять и немедленно перемещаться. В состав этих двух дивизий также войдут две авиационные бригады с "апачами". В свою очередь, все это будет действовать под прикрытием настоящих истребителей и штурмовиков поколения V. Каждая из бронетанковых бригад в этих дивизиях (всего семь, считая ACR) будет выставлять около 120 танков M1 Abrams с захватом цели и дальностью поражения, намного превосходящей все, кроме, возможно, T-14 - если он действительно будет делать то, что утверждают его создатели. А сколько таких в России? Я бы настоятельно посоветовал вам проконсультироваться с некоторыми из ваших информированных коллег по бронетехнике, чтобы узнать, насколько они уверены в том, что смогут взломать броню "Абрамса" любыми оставшимися модернизированными Т-72 и Т-80. Кроме того, этим корпусом, каждой из этих дивизий, каждой бригадой и батальоном будут руководить люди с боевым опытом и знанием искусства комбинированных операций.

Мишки в тире Лунапарка стоят на витрине и ждут когда по ним попадут из воздушки

А то что такое столкновение немедленно вылилось бы в ядерную войну вы ему не сказали? Как там в бригадах с противоядерной защитой? Много останется штурмовиков V поколения (кстати а что это вообще такое?)

То что как GPS так и спутниковую разведку тут же выбили бы вы ему не сказали? И чем и куда "самонаводится"?

Чем дальность поражения Абрамся больше модернизированных Т-72?

С каких пор орудия Абрамса наводятся сами?

Про то что останется ли он сам и его семья живы после Ярсов?

Преимущества у американцев есть, несомненно, но легкой походки они ждут зря

С уважением
От Паршев
К ttt2 (25.07.2022 07:20:29)
Дата 25.07.2022 09:39:38

Ну то есть вся надежда на ядерное⁶ (-)
От ttt2
К Паршев (25.07.2022 09:39:38)
Дата 25.07.2022 21:08:14

На ядерное и уничтожение спутниковой группировки

Без GPS и спутников оптического наблюдения ни точности не будет ни куда целить непонятно, ни результаты удара неизвестны.

Сейчас США и Россия не стороны конфликта и спутники неприкосновенны, а если ..

С уважением
От Ibuki
К ttt2 (25.07.2022 21:08:14)
Дата 25.07.2022 21:52:21

Re: На ядерное...

>Без GPS
GPS спутники для перехвата практически недосягаемы. Особенно для ВС РФ. Орбиты 500 км где перехваты спутников демонстрировались и 20000 км где навигация летает различаются в 40 раз. Не нужно их путать, хотя это все и называется одним словом "космос".
От ttt2
К Ibuki (25.07.2022 21:52:21)
Дата 27.07.2022 22:49:31

Re: На ядерное...

>>Без GPS
>GPS спутники для перехвата практически недосягаемы. Особенно для ВС РФ. Орбиты 500 км где перехваты спутников демонстрировались и 20000 км где навигация летает различаются в 40 раз. Не нужно их путать, хотя это все и называется одним словом "космос".

Нет. Они прекрасно досягаемы. Просто прекрасно, поскольку сами дают сигнал для наведения, не меняют орбиты. Все равно что солдат идущий ночью с факелом размеренно.

Насчет высоты - поищите элементарные формулы космического полета. Дооборудование или переоборудование ступени, уменьшение массы БГ и хоть к Луне лети. Просто вопрос массы БГ, а тут это не особо критично, главное попасть.

С уважением
От Дмитрий Козырев
К Паршев (25.07.2022 09:39:38)
Дата 25.07.2022 11:35:13

"Великий уравнитель" (тм) (-)
От Кострома
К Паршев (25.07.2022 09:39:38)
Дата 25.07.2022 09:50:23

А какие ещё варианты?

Это так то основая нашей военной доктрины.
Нато превосходит Россию вообще во всех вооружениях и человеко-мясе.
ну кроме ядерного
От Паршев
К Кострома (25.07.2022 09:50:23)
Дата 25.07.2022 21:41:19

ну как-то это странно - из-за одного ам.корпуса устраивать армагеддон

и холокост в одном флаконе.
От Udaff
К Паршев (25.07.2022 09:39:38)
Дата 25.07.2022 09:48:32

Не, ядрен батон не надежда, а основа безопасности.

От этой основы и ведется военное строительство.