От МУРЛО
К Prepod
Дата 17.07.2022 13:29:51
Рубрики Современность;

Re: 404 ПВО\ПРО...

>Верно ли я понимаю, что у несокрушимой и легендарной в конце 80-х были бы серьезные проломы с поражением крылатых ракет американских и прочих империалистов?

Ну помимо КР, были и БР, которые вообще можно назвать несбиваемыми. Так что один черт в ядерной войне. А в 80тые только С-300 и мог сбивать КР. У С-125 не хватало времени.
От Митрофанище
К МУРЛО (17.07.2022 13:29:51)
Дата 17.07.2022 14:18:15

Re: 404 ПВО\ПРО...

...
> ... У С-125 не хватало времени.

Вот не смешно, ну ни разу.
От МУРЛО
К Митрофанище (17.07.2022 14:18:15)
Дата 17.07.2022 15:05:27

Re: 404 ПВО\ПРО...

>Вот не смешно, ну ни разу.

А что не так?
От Митрофанище
К МУРЛО (17.07.2022 15:05:27)
Дата 17.07.2022 15:38:32

Re: 404 ПВО\ПРО...

>>Вот не смешно, ну ни разу.
>
>А что не так?

Хм... Строго говоря - всё не так.
По опциям вопросы будут?
От fenix~mou
К Митрофанище (17.07.2022 15:38:32)
Дата 17.07.2022 16:32:39

Re: 404 ПВО\ПРО...

Здравствуйте.
>>>Вот не смешно, ну ни разу.
>>
>>А что не так?
>
>Хм... Строго говоря - всё не так.
>По опциям вопросы будут?

Разогните, я сам с ПВО, но тут не все таки грамотные как вы:)
От Митрофанище
К fenix~mou (17.07.2022 16:32:39)
Дата 18.07.2022 05:44:55

Re: 404 ПВО\ПРО...

>Здравствуйте.
>>>>Вот не смешно, ну ни разу.
>>>
>>>А что не так?
>>
>>Хм... Строго говоря - всё не так.
>>По опциям вопросы будут?
>
>Разогните, я сам с ПВО, но тут не все таки грамотные как вы:)

Тут всё просто: огневая составляющая (сам комплекс) вполне себе способен уверенно взять на сопровождение и обстрелять такую цель (для примера: не то что легковой автомобиль - мотоцикл на трассе даже в АС (автосопровождении) спокойно держит), можно бы сказать, что он "заточен" под маловысотные и малоразмерные цели, хотя это не совсем так - просто совпало, "подточили" под задачу.)))
Но вот ДО того - есть две основные проблемы, и если первая проблема - обнаружение вполне себе решаема, то проблема целеуказания (или передачи данных) - мягко говоря, хреново тогда была решена. Ну а уж что сейчас там с этими "Вектором" и прочими "Сенежами" и "Байкалами" - сами понимаете.
От mina
К Митрофанище (18.07.2022 05:44:55)
Дата 18.07.2022 09:41:44

там в другом проблема была - количестве трасс


>Тут всё просто: огневая составляющая (сам комплекс) вполне себе способен уверенно взять на сопровождение и обстрелять такую цель (для примера: не то что легковой автомобиль - мотоцикл на трассе даже в АС (автосопровождении) спокойно держит), можно бы сказать, что он "заточен" под маловысотные и малоразмерные цели, хотя это не совсем так - просто совпало, "подточили" под задачу.)))
>Но вот ДО того - есть две основные проблемы, и если первая проблема - обнаружение вполне себе решаема, то проблема целеуказания (или передачи данных) - мягко говоря, хреново тогда была решена. Ну а уж что сейчас там с этими "Вектором" и прочими "Сенежами" и "Байкалами" - сами понимаете.

там в другом проблема была - количестве трасс АСУ ПВО
особо это вставало в условиях РЭБ и на ПМВ (массовые повторные завязки трасс)
короче - система уровня конца 80-х просто "захлебывалась" целями на европейском ТВД
От МУРЛО
К mina (18.07.2022 09:41:44)
Дата 18.07.2022 10:15:54

Re: там в...

боевой порядок ТК типа томагавк подразумевал по важной цели - три ракеты с интервалом в 10 секунд на высоте 50м. Зона поражения С-125 такой цели с 5 до 10 км на равнинной местности.

Что дает гарантированный прорыв на урбанизированной местности. Ну и подрыв ЯБЧ при сбитии.
От mina
К МУРЛО (18.07.2022 10:15:54)
Дата 18.07.2022 10:40:14

Re: там в...

>боевой порядок ТК типа томагавк подразумевал по важной цели - три ракеты с интервалом в 10 секунд на высоте 50м. Зона поражения С-125 такой цели с 5 до 10 км на равнинной местности.
>Что дает гарантированный прорыв на урбанизированной местности. Ну и подрыв ЯБЧ при сбитии.

трех - да, а насчет "встречного подрыва" - там у амеров было гораздо интереснее - он был но не на всей траектории
От mina
К mina (18.07.2022 10:40:14)
Дата 18.07.2022 11:09:05

нет, уже вблизи цели


>трех - да, а насчет "встречного подрыва" - там у амеров было гораздо интереснее - он был но не на всей траектории

нет, уже вблизи цели
От МУРЛО
К mina (18.07.2022 10:40:14)
Дата 18.07.2022 11:04:37

Ну да, после прохождения определенного участка теркома. (-)