От sasa
К dms~mk1
Дата 11.06.2022 18:32:13
Рубрики Современность;

Re: В след...

>>Второе: перед наступлением крупного штурмового отряда из нескольких ШГ такая тактика тоже проигрышная.
>
>Пусть меня поправят более знающие, но вроде бы в 44-м отвод из 1-й траншеи не облегчил жизнь для РККА, тоже пришлось рассредотачивать передовые подразделения.

Кол-во! Немцы не действовали мелкими группами. Ситуационная осведомленность. Над их башкой не висело БПЛА и коптеров. Маневрировали они кстати по траншеям, у укров нет возможности уже на такую серьезную полевую фортификацию, опять это вскрывается на раз БПЛА
От dms~mk1
К sasa (11.06.2022 18:32:13)
Дата 11.06.2022 18:59:19

Re: В след...

>Кол-во! Немцы не действовали мелкими группами. Ситуационная осведомленность. Над их башкой не висело БПЛА и коптеров. Маневрировали они кстати по траншеям, у укров нет возможности уже на такую серьезную полевую фортификацию, опять это вскрывается на раз БПЛА

Так и над наступающими висят. Тогда несли излишние потери от артиллерии, концентрируя излишне плотные построения на полупустую траншею, в которой их потом и расстреливали. И сейчас может повториться, если наваливаться на их мелкие подразделения крупными штурмовыми группами. А застройка конечно уступает траншеям, но тоже дает определенную защиту от артиллерии. И от наблюдения бпла, если будут отходить по заранее проделанным проходам через дворы, бпла прям над ними должен висить, сужая область обзора.
От sasa
К dms~mk1 (11.06.2022 18:59:19)
Дата 11.06.2022 21:44:59

Re: В след...

>>Кол-во! Немцы не действовали мелкими группами. Ситуационная осведомленность. Над их башкой не висело БПЛА и коптеров. Маневрировали они кстати по траншеям, у укров нет возможности уже на такую серьезную полевую фортификацию, опять это вскрывается на раз БПЛА
>
>Так и над наступающими висят. Тогда несли излишние потери от артиллерии, концентрируя излишне плотные построения на полупустую траншею, в которой их потом и расстреливали. И сейчас может повториться, если наваливаться на их мелкие подразделения крупными штурмовыми группами. А застройка конечно уступает траншеям, но тоже дает определенную защиту от артиллерии. И от наблюдения бпла, если будут отходить по заранее проделанным проходам через дворы, бпла прям над ними должен висить, сужая область обзора.

Скажем так, застройка в сочетании даже с небольшими траншеями и щелями дает больше защиты, нежели траншеи. НО! все-таки перевес в ср-вах наблюдения и ситуационная осведомленность за счет ПВО, РЭБ, потери управления у пр-ка есть такое ощущение, что склоняется в нашу пользу.

В урбане численный перевес в стрелково-гранатометном бою накоротке это огромное преимущество, да укры постоянно, как говорят наши бойцы долбают артой по оставленным н/п, есть такое, но вот отбить его обратно уже маловероятно. А укрываться от арты можно используя их же поз-ии.
От АМ
К dms~mk1 (11.06.2022 18:59:19)
Дата 11.06.2022 19:09:50

Ре: В след...

>>Кол-во! Немцы не действовали мелкими группами. Ситуационная осведомленность. Над их башкой не висело БПЛА и коптеров. Маневрировали они кстати по траншеям, у укров нет возможности уже на такую серьезную полевую фортификацию, опять это вскрывается на раз БПЛА
>
>Так и над наступающими висят. Тогда несли излишние потери от артиллерии, концентрируя излишне плотные построения на полупустую траншею, в которой их потом и расстреливали. И сейчас может повториться, если наваливаться на их мелкие подразделения крупными штурмовыми группами. А застройка конечно уступает траншеям, но тоже дает определенную защиту от артиллерии. И от наблюдения бпла, если будут отходить по заранее проделанным проходам через дворы, бпла прям над ними должен висить, сужая область обзора.

согласен, похоже с тактикой у ВСУ все в порядке, потому и держатся так долго