От KGI
К АМ
Дата 05.05.2022 20:30:56
Рубрики Современность; ВВС; Локальные конфликты;

Вы сами себе противоречите(+)

Здесь:
>Орион жирная цель для ПВО да и по высоте вполне себе цель для ПЗРК, благо ВСУ получила и продвинутые

и здесь:
https://www.vif2ne.su/nvk/forum/0/co/2993179.htm
"Байрактар это возможность относительно просто использовать определенные передовые технологии, у ВС РФ против ВСУ была бы возможность эффективно использовать Байрактар."

Не берусь судить какое утверждение ближе к истине, но они явно противоречат друг другу. Потому что и то и другое это поражение целей с высоты 4-5км , на дальности 5-7км. Размеры аппаратов сопоставимы. И если один жирная цель для украинской ПВО то почему другой нет?

>Орлан + Гермес + УР для БМ-30, и все в количестве, вот что могло выпилить у ВСУ все.

Вот видите и опять Орлан:).
От АМ
К KGI (05.05.2022 20:30:56)
Дата 05.05.2022 22:02:41

Ре: Вы сами...

>Здесь:
>>Орион жирная цель для ПВО да и по высоте вполне себе цель для ПЗРК, благо ВСУ получила и продвинутые
>
>и здесь:
> хттпс://ввв.виф2не.орг/нвк/форум/0/цо/2993179.хтм
>"Байрактар это возможность относительно просто использовать определенные передовые технологии, у ВС РФ против ВСУ была бы возможность эффективно использовать Байрактар."

>Не берусь судить какое утверждение ближе к истине, но они явно противоречат друг другу. Потому что и то и другое это поражение целей с высоты 4-5км , на дальности 5-7км. Размеры аппаратов сопоставимы. И если один жирная цель для украинской ПВО то почему другой нет?

я писал про главное преимущество турецкого дрона, его ОЭС которое позволяет и с 40 км идентифицировать цели, в роле наводчика с такой ОЭС Байрактар был бы полезен ВС РФ против ВСУ

>>Орлан + Гермес + УР для БМ-30, и все в количестве, вот что могло выпилить у ВСУ все.
>
>Вот видите и опять Орлан:).

естественно, Орлан эффективен, надо только дальше совершенствовать
От SKYPH
К АМ (05.05.2022 22:02:41)
Дата 06.05.2022 11:05:05

Ре: Вы сами...


>я писал про главное преимущество турецкого дрона, его ОЭС которое позволяет и с 40 км идентифицировать цели,

Вы снова повторяете очень сказочную сказку.
От АМ
К SKYPH (06.05.2022 11:05:05)
Дата 06.05.2022 17:31:19

Ре: Вы сами...


>>я писал про главное преимущество турецкого дрона, его ОЭС которое позволяет и с 40 км идентифицировать цели,
>
>Вы снова повторяете очень сказочную сказку.

https://youtu.be/CeQlkvzLGY4
От SKYPH
К АМ (06.05.2022 17:31:19)
Дата 06.05.2022 18:23:40

Ре: Вы сами...


>>>я писал про главное преимущество турецкого дрона, его ОЭС которое позволяет и с 40 км идентифицировать цели,
>>
>>Вы снова повторяете очень сказочную сказку.
>
> https://youtu.be/CeQlkvzLGY4

Такой большой, а продолжаете верить в сказки. Знаете, как была получена эта сказочная цифирька? Эти добрые люди посчитали, что на расстоянии 40 км с идеально неподвижной камеры при минимальном угле зрения на самом длинном фокусе для самой лучшей матрицы из устанавливаемых они получат где-то полметра на пиксель( во избежание ненужных вопросов, спецификацию я беру из новейшей официальной доки. И, по всей видимости, в безвоздушном пространстве. И, якобы с подобным разрешением, на этой дистанции можно идентифицировать цель. Можно ли идентифицировать объект, с линейными размерами 6-8 пикселей, да еще малоконтрастный - это отдельный вопрос, вообще говоря, с понятным ответом. Но есть куда более важные моменты в такой задачке. Можете сами ответить на вопрос, существуют ли объективы, с настолько точной поверхностью, с идеально чистой наружной поверхностью, бывает ли атмосфера без пыли, дымки, тепловых потоков, и бывает ли неподвижной камера на летательном аппарате, да еще и с движителем в виде воздушного винта. Так что смело можете делить эти сказочные 40 км на 5 или 6. В ясный день, без тумана и дымки. Тепловизор не дострелит на такую дистанцию тем более.