Тут главное, что отработали с контролем огневого поражения, а не высыпая по нормативу.
Воронок там вокруг да около - тьма. Сейчас их насыпали или ранее - неизвестно.
Что касается с пристрелкой тут вели огонь или нет - сказать сложно.
На кадрах отдельные удачные разрывы. Когда камера отъезжает назад видны еще дымы вдалеке - это вполне может быть перенос огня от пристрелянного репера.
На передке, где постоянно кто-то куда-то ведет огонь это может обеспечить внезапность.
Лунный пейзаж, сиречь большой расход БК на огневую задачу рождается от:
1) разброса снарядов - чем больше дальность тем больше разброс, тем больше нужно насыпать чтоб создать нужную плотность огня
2) в случае если огонь ведется по не наблюдаемой цели (без контроля огневого поражения) от ошибки определения установок для стрельбы - которая так же пропорциональна дальности, и которую нужно учитывать увеличивая площадь поражения
Среднее отклонение центра разрывов от цели при:
- полной подготовке: 0.7-0.9 % от дальности и 3-5 тысячных по направлению - для ствольной, для минометов и рсзо немного другая точность
- пристрелке с помощью бпла с лазерным дальномером: 0.5-1.1 Вд в зависимости от числа разрывов - примерно в 2-5 раза точнее полной подготовки
- при переносе огня от репера пристрелянного с бпла или другой пристрелянной цели 1.15-1.5 Вд (в зависимости от качества и длительности пристрелки) - примерно в два раза точнее или на уровне полной подготовки
Вд - 1/8 полного эллипса рассеивания - показатель разброса снарядов - растет от дальности.
На больших дальностях точность полной подготовки становится не достаточной, заставляет переходить на более точные способы определения установок для стрельбы: пристрелку, жертвуя внезапностью.
3.3) Очень многие, даже наши уважаемые военкоры, не совсем различают боевое применение и продолжительную эксплуатацию систем. Верно, что выучиться или переучиться на натовские образцы вроде М777 можно очень быстро - артиллерийское орудие по "пользовательскому интерфейсу" не должно быть сложным по определению. Автор в своё время, получив ВУС вычислителя, тем не менее, знает как зарядить, навести в цель и сделать выстрел из ЗИС-3 (а также похожих на неё в этом плане Д-44, Д-20, несмотря на разницу в прицелах и некоторых органах управления) - сержант-инструктор объяснил это ему во время перекура занятий за пять минут. Ничего сложного! А вот дозаправить ПОУ воздухом и жидкостью (при интенсивной стрельбе достаточно часто есть их утечки из агрегатов), на своей шкуре постичь все тонкости обращения с б/п на уровне автоматизма (а то при интенсивной стрельбе с уставшим расчётом что-то не так сделаешь и бабах в канале ствола получится) , провести мелкий ремонт в поле, не говоря уже о существенном - это другое дело. Навыки и "парадигма" натовской артиллерии в этом плане отличаются от советской, базовой для ВФУ, так что одни и те же технические неисправности или боевые повреждения, полученные при продолжительной эксплуатации, будут устранимыми в поле или АРМе для условной Мсты-Б и потребуют вывоза на рембазу НАТО для условной М777. Не говоря уже о более сложных САУ забугорного происхождения. Но при этом, избавьте нас Высшие силы от недооценки противника - ведь даже до ожидаемой неустранимой в текущих условиях поломки стрелять и попадать в цель враг будет.