От Вася Куролесов
К Манлихер
Дата 01.04.2022 17:50:18
Рубрики Современность;

А должно? (-)
От Манлихер
К Вася Куролесов (01.04.2022 17:50:18)
Дата 01.04.2022 18:13:10

Нет, не должно. Но тогда возникает вопрос в логике сюжета (+)

Моё почтение

Любой сюжет всегда имеет свою внутреннюю логику - согласны?

Зачем ВСУ наносить подобный удар? По логике?
Критического ущерба РФ он причинить никак не мог. Это не единственная нефтебаза, снабжающая нашу группировку под Донецком и пока там нет масштабного наступления, для обеспечения которого эта база имела бы существенное значение.
Иного варианта, кроме как пеар для повышения боевого духа в стиле рейда Дуллитла я не вижу. Не утверждаю, что его нет, но не вижу. Если видите - поделитесь, мне крайне любопытно.
Соответственно, "рейд Дуллитла" имеет смысл только если его раскручивать в СМИ. Чего не просто нет, еще и МОУ отказывается обсуждать.
Могу предложить еще одну несколько натянутую версию - смысл рейда в том, чтобы заставить ВС РФ расставить по границе ЗРК, чтобы спровоцировать инциденты с открытием огня по своей авиации. Но это уже конспирология - просто я реально не могу предложить что-то более логичное.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Кострома
К Манлихер (01.04.2022 18:13:10)
Дата 02.04.2022 10:42:39

Вы ищите логику в действиях украины?

Они совершили это рейд потому что смогли.
Причём решение принималось на уровне командира бригады в лучше случае
От Лейтенант
К Манлихер (01.04.2022 18:13:10)
Дата 01.04.2022 23:27:00

Логика сюжета простая

>Зачем ВСУ наносить подобный удар? По логике?

Чтобы причинить максимум ущерба имеющимися силами. Потому что они ведут войну, а не кота леопольда косплеят.

>Критического ущерба РФ он причинить никак не мог.

Ни один военнослужащий критического ущерба в глобальном маштабе противнику в одиночку или в составе подразделения причинить не может (если вынести за скобки ЯО). Поэтому военнослужащий обязан наносить такой ущерб, какой сможет, а не рассуждать о степени его критичности.
От Паршев
К Манлихер (01.04.2022 18:13:10)
Дата 01.04.2022 23:05:21

Нормально оно раскручено в СМИ

с нашей помощью.
И смысл есть - если планируется следующий этап.

Если конечно этапа не будет, то смысла не было.

Тут написал умный один т-щ (шибко умный) что рейд удался, потому что западные специалисты планировали его.
Что говорит о том, что с Западом нам лучше не связываться.
От fenix~mou
К Манлихер (01.04.2022 18:13:10)
Дата 01.04.2022 19:23:12

Да это точно парни что-то себе доказали.

Здравствуйте.

Там очень нетривиальная местность - они по пойме реки зашли, 2 Ми-24.
Красиво сделали.
Ну - надо признать, что парни могут сотворить:)

Кроме НУРСов у них вообще ничего не было.
С точки зрения героизма - 100 баллов:)
От Pav.Riga
К Манлихер (01.04.2022 18:13:10)
Дата 01.04.2022 18:54:33

Re: Нет, не должно ПВО...



>Любой сюжет всегда имеет свою внутреннюю логику - согласны?

>Зачем ВСУ наносить подобный удар? По логике?

Очень похоже, что системой опознания "свой-чужой"начиная спецоперацию "менеджеры
широкого профиля" не озаботились.И в реальности сортировать можно только по
обломкам летательных аппаратов на земле.


С уважением к Вашему мнению.
От Константин Дегтярев
К Pav.Riga (01.04.2022 18:54:33)
Дата 01.04.2022 19:20:28

Не говорите ерунды

Было интервью с операторами "Панциря", они прямо говорили, что пуск производится только после неполучение "ответа" от атакуемого ЛА.
От Pav.Riga
К Константин Дегтярев (01.04.2022 19:20:28)
Дата 01.04.2022 22:47:34

Re: Не говорите...

>Было интервью с операторами "Панциря", они прямо говорили, что пуск производится только после неполучение "ответа" от атакуемого ЛА.

В сферическом вакууме контроль воздуха и около Мариуполя и тем более в Брянске идеальный-муха не пролетит-те операторы "Панциря" не подвели.В реальности вертолеты проскакивают и из осажденного Мариуполя с регулярностью вывозили боевиков.И просто случайно "при бдительном ПВО" два ополченца трофейным "Стингером"(не имевшим ответчика считающего украинский вертолет своим)сбили.
А версия уверенных полетов украинцев, имеющих действующие коды запросчиков,-дилетатизм.
Как говорят люди "полководцев"по ТВ все по плану спецопераци-успех за успехом.
А версия Байдена не имеет оснований ,и Путину всякое доложить не боятся...


С уважением к Вашему мнению.
От Лейтенант
К Pav.Riga (01.04.2022 22:47:34)
Дата 03.04.2022 19:55:38

Re: Не говорите...

> А версия Байдена не имеет оснований ,и Путину всякое доложить не боятся...

По версии Байдена доллар 200 рублей стоит. Наверно и ему доложить тоже боятся. Другое дело, что при одинковом маразме США нас массой задавят.
От Манлихер
К Pav.Riga (01.04.2022 18:54:33)
Дата 01.04.2022 19:09:18

Смысл ответа не понял, простите (-)