>Я умею, конечно.
Катастрофическое заблуждение.
>>>Математика так же безжалостна, как гравитация - она не позволяет болтать языком.
>>Ага, какие данные возьмешь, такой результат и получишь.
>
>"Математика - продажная девка империализма"
Вот видите, не отрицаете.
>>Ясно же, что речь шла не о приросте год к году, а о среднем в год за период. Вначале могло быть 50%, а в последний год 1,5%.
>
>То есть 11% это мухлёж, призваный завысить реальные цифры.
Вы даже понять не в состоянии - 11% это среднегодовое за 21 год.
>>И да, сравнивать с США бессмысленно, сравнивают с предшествующим показателем. Пресловутый 1913 г или 1928 г.
>>>На бумажке у вас рост экономики в 12.5 раз, а на деле ничего подобного не наблюдается.
>>Это у кого-то веки длинные.
>
>Ну так покажите, где у вас рост в 12.5 раз
А что случится?
>>>Рост заработной платы всего в 3.5 раза, а никак не в 12.5
>>Кто-то про заработную плату что-то написал?
>>Правильно про вас написали - меняете тему на ходу.
>
>То есть вы хотите сказать, что первое социальное государство присвоило 70% дохода трудящихся?
>Феерично.
То есть вы не способны понять что такое зарплата и общественные фонды распределения. Я же говорил - начетчик.
С уважением, Марат
>если среднегодовые за каждый год из 11 - то должно в итоге получаться в 12 за за 11 лет.
>или ваше среднегодовое - это за все 11 лет?
А вы что хотите узнать? Ничего не понял.
>>То есть вы не способны понять что такое зарплата и общественные фонды распределения. Я же говорил - начетчик.
>
>а вы Хрущева почитайте, он сравнивает свою жизнь шахтером (без общественных фондов, все за свои) и секретаря райкома (с общественными фондами) :)
Странно, чего он революцию делал...