От john1973
К john1973
Дата 05.01.2022 21:39:54
Рубрики WWII; ВВС;

Re: А Германия...

>3-4 бомбы в месяц при максимуме производства, причем это планируемое, а не фактическое производство
Большой вопрос, сколько бы осилили в реальном производстве на максимуме производительности. Другой вопрос - сколько уйдет урана-235 на гипотетическую программу быстрого увеличения производства плутония, в реакторы-производители тоже нужен обогащенный уран (пусть даже при обогащении порядка 5%), и не килограммами, а сотнями тонн. Казалось бы отход производства оружейного урана-235, но часть изотопа уйдет в промышленные реакторы и не будет извлечена
От ПН
К john1973 (05.01.2022 21:39:54)
Дата 08.01.2022 13:12:45

Кругом одни эксперты.

> ... в реакторы-производители тоже нужен обогащенный уран (пусть даже при обогащении порядка 5%), ...

То есть, вы реально считаете, что в американских промышленных реакторах в 1945 году топливом служил обогащенный уран?

Детский сад, штаны на лямках.
От марат
К john1973 (05.01.2022 21:39:54)
Дата 05.01.2022 23:05:11

Re: А Германия...

>>3-4 бомбы в месяц при максимуме производства, причем это планируемое, а не фактическое производство
>Большой вопрос, сколько бы осилили в реальном производстве на максимуме производительности. Другой вопрос - сколько уйдет урана-235 на гипотетическую программу быстрого увеличения производства плутония, в реакторы-производители тоже нужен обогащенный уран (пусть даже при обогащении порядка 5%), и не килограммами, а сотнями тонн. Казалось бы отход производства оружейного урана-235, но часть изотопа уйдет в промышленные реакторы и не будет извлечена
Третий вопрос - не вторгнется ли Германия в бельгийское Конго за ураном.
С уважением, Марат
От john1973
К марат (05.01.2022 23:05:11)
Дата 06.01.2022 05:01:39

Re: А Германия...

>Третий вопрос - не вторгнется ли Германия в бельгийское Конго за ураном.
Урана в мире в 1945 году было вполне конечное количество, поскольку металл использовался лишь как легирующая присадка при производстве стали, соединение с железом (ферроуран) как раскислитель стального расплава, а соли урана как красители стекла. Вы совершенно правы, что захват урановых рудников Бельгийского Конго ставит атомную программу любой страны под сомнение. По крайней мере программа производства бомб на уране-235 будет свернута (просто нет объема сырья на 90% обогащение, все идет на 2-3% обогащение для реакторов), а производство плутония-239 в реакторах и далее радиохимией резко снизится, поскольку каждому такому реактору надо несколько загрузок топлива и твэлы в них заменяют на свежие прямо под полной мощностью "на ходу". Для примера можно взять РБМК-1000, имеющий значительное сходство с промышленным реактором-наработчиком плутония. Это 190 тонн твэлов 2.6-3% обогащения, а для производства плутония надо иметь большой запас свежего топлива, чтобы менять твэлы каждые 30-50 дней, а отработанные держать в бассейне выдержки и потом в переработке радиохимией. Пусть двухкратный запас, это уже 380-400 тонн топлива на один реактор. Любая, самая богатая страна в 1945 г. сможет себе позволить считанное число таких реакторов и соответственно ограниченнное число плутониевых бомб только в 1946 г. и позднее, а в 1945 г. единичное количество бомб. Просто еще нет плутония, его надо наработать, а для этого нужен уран, которого мало. Замкнутый круг.