От марат
К объект 925
Дата 18.09.2020 20:51:49
Рубрики WWI; Армия;

Re: У белых...

Здравствуйте!
Значит не тоже самое. Железнодорожников тоже посчитали в ВСЮР?
С уважением, Марат
От объект 925
К марат (18.09.2020 20:51:49)
Дата 18.09.2020 20:56:03

Ре: У белых...

>Значит не тоже самое.
+++
"Тоже самое" = общая численность _значительно_ больше, чем численность фронтовых частей.

> Железнодорожников тоже посчитали в ВСЮР?
+++
предлагаю начать с цитат и источников. Я про такое не слышал.
Цитата будет?
Алеxей
От марат
К объект 925 (18.09.2020 20:56:03)
Дата 18.09.2020 23:05:34

Ре: У белых...

>>Значит не тоже самое.
>+++
>"Тоже самое" = общая численность _значительно_ больше, чем численность фронтовых частей.

>> Железнодорожников тоже посчитали в ВСЮР?
>+++
>предлагаю начать с цитат и источников. Я про такое не слышал.
Так в советской России военные пайки для всех, кто причастен к делу обороны страны. В т.ч. шахтеры, рабочие заводов, железнодорожники и прочие канцелярские работники. У белых также посчитано?
У того же Какурина вроде есть.
С уважением, Марат
От объект 925
К марат (18.09.2020 23:05:34)
Дата 18.09.2020 23:09:24

Ре: Марат, ну ето несерьезно

>Так в советской России военные пайки для всех, кто причастен к делу обороны страны.
++++
речь о мобилизации в армию все-таки. А не о пайках.
Алеxей
От марат
К объект 925 (18.09.2020 23:09:24)
Дата 19.09.2020 10:18:15

Ре: Марат, ну...

>>Так в советской России военные пайки для всех, кто причастен к делу обороны страны.
>++++
>речь о мобилизации в армию все-таки. А не о пайках.
А что несерьезного? Какурин ЕМНИП об этом и пишет - численность КА посчитать трудно, потому что на самом деле это военные пайки, выделяемые армии, а уж кому эти пайки армия выдала это отдельный вопрос.
>Алеxей
С уважением, Марат
От объект 925
К марат (19.09.2020 10:18:15)
Дата 19.09.2020 11:54:41

Ре: Марат, ну...

>А что несерьезного? Какурин ЕМНИП об этом и пишет - численность КА посчитать трудно, потому что на самом деле это военные пайки, выделяемые армии,
++++
т.е. факт. И не пайки, а постановка на довольствие.

> уж кому эти пайки армия выдала это отдельный вопрос.
++++
а ето спекуляция и конспирология.
Алеxей
От марат
К объект 925 (19.09.2020 11:54:41)
Дата 19.09.2020 12:39:46

Ре: Марат, ну...


>т.е. факт. И не пайки, а постановка на довольствие.
Выдавали пайки, а не талоны.
>> уж кому эти пайки армия выдала это отдельный вопрос.
>++++
>а ето спекуляция и конспирология.
Конечно, конечно. Все лгут.
С уважением, Марат
От объект 925
К марат (19.09.2020 12:39:46)
Дата 19.09.2020 12:46:47

Ре: Марат, ну...

>Выдавали пайки, а не талоны.
+++
зачем придумывать? Кто сказал "талоны"?:))

>Конечно, конечно. Все лгут.
+++
нет, токо некоторые, не приводящие фактов и дающие буйный полёт фантазии.
Алеxей