От VLADIMIR
К john1973
Дата 30.11.2018 17:25:26
Рубрики WWII;

Re: У них...

>Ну а наши дивизионки 02 года, с еще французской шрапнелью? Разве лучше?
- - -
Да нет, конечно. Я имел ввиду 75-миллиметровки.

Впрочем, фрицы широко, судя по всему, использовали наши 76-миллиметровки. Помню фото, на котором австралийцы разглядывают самоходку с установленной на ней 76-миллиметровкой где-то в Северной Африке. Да они много что на шасси устанавливали. Всего и не упомнишь. Эксперты лучше знают:-)
От badger
К VLADIMIR (30.11.2018 17:25:26)
Дата 30.11.2018 18:05:23

Re: У них...

>Впрочем, фрицы широко, судя по всему, использовали наши 76-миллиметровки. Помню фото, на котором австралийцы разглядывают самоходку с установленной на ней 76-миллиметровкой где-то в Северной Африке.

Ф-22 рассверленные под немецкий боеприпас более мощный, там был запас по толщине стенки ствола.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Pak_36(r)
От Г.С.
К badger (30.11.2018 18:05:23)
Дата 30.11.2018 23:02:12

Ресурс на число выстрелов разный

>Ф-22 рассверленные под немецкий боеприпас более мощный, там был запас по толщине стенки ствола.

Очевидно, что самоходка за свою жизнь столько раз не стрельнет, как полевое орудие. Раньше сожгут.

Об этом еще и Купер поминает применительно к американским танкам.
От badger
К Г.С. (30.11.2018 23:02:12)
Дата 01.12.2018 03:46:19

У кого, простите, ресурс ?

>Очевидно, что самоходка за свою жизнь столько раз не стрельнет, как полевое орудие. Раньше сожгут.

Немцам на ресурс доставшихся им бесплатно орудий было пофиг, "самоходка" здесь тоже не при чём, так как большинство PAK-36(r) остались в буксируемом варианте, а жизнь ПТО-орудия переднего края не намного длинее, чем жизнь самоходки.

Наши не поставили боеприпас высокой баллистики на Ф-22 только из-за большого количества боеприпаса для обр. 1902/1930. При этом модернизационный потенциал был оставлен на те времена, когда запасы устаревших боеприпасов перестанут быть решающим фактором.


>Об этом еще и Купер поминает применительно к американским танкам.

Американские танки то тут при чём ?
От nnn
К badger (30.11.2018 18:05:23)
Дата 30.11.2018 21:05:51

а для 7,62 cm Pak. 36 боеприпасы были созданы в 1941-42 или раньше ?

>>Впрочем, фрицы широко, судя по всему, использовали наши 76-миллиметровки. Помню фото, на котором австралийцы разглядывают самоходку с установленной на ней 76-миллиметровкой где-то в Северной Африке.
>
>Ф-22 рассверленные под немецкий боеприпас более мощный, там был запас по толщине стенки ствола.

был какой то задел заранее ? что смущает скорость появления боеприпасов в товарных количествах
От badger
К nnn (30.11.2018 21:05:51)
Дата 30.11.2018 22:11:57

Re: а для...

>был какой то задел заранее ? что смущает скорость появления боеприпасов в товарных количествах

А в 1941 они их использовали с советскими боеприпасами, перестволение началось в 1942 и шло не то, что бы прямо гигантскими темпами...

Боеприпас был взят от Pak40 75×714mm R:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Pak_40

но снаряд был заменен, так как калибр отличался.