От ВладимирНС
К Zevs
Дата 03.08.2014 14:26:08
Рубрики Современность;

Товарищи филологи, Вы достали уже своими претензиями к ВДВ

Мотивированные и боеспособные части повышенной боевой готовности есть, символика и легенда их утвердились - не трогайте пока работает!

Вы можете вооружить ВДВ тяжелыми танками, а в будущем и боевыми звездолетами, - только оставьте тельники, береты и название "воздушно-десантнаые войска. Вот в тех же всеми любимых США до сих пор кавлерийские части существуют, без единой лошади и с большой гордостью за себя.

Изменение вооружения, тактики применения и всего прочего - не основание придумывать всякий раз новые слова. Единственное обоснование для появления новых слов - революция, социальная или техническая, и то не все нововведения приживаются. "Офицеры" вот вернулись несмотря на 1917 год, например.
От Antenna
К ВладимирНС (03.08.2014 14:26:08)
Дата 04.08.2014 06:36:21

Вы так пишете как будто есть нефилилоги.

Нету в армии бухгалтерии, нету. Рассчитывать в армии можно что-то только филисофски, умозрительно. Принимая например как дармовую силу природы советскую технику, боеприпасы и дармовую призывную живую силу.
Или включать в расчеты стоимость последнего Ту-160 в несколько миллиардов долларов т.е. включить в стоимость самолета все постсоветские расходы завода. Или разделить стоимость оборудования, построек между вагонами и танками.
Вот скажите сначала сколько стоит летный час Су-24 и Су-34 и пробег 1 километра Т-72. Тогда посмотрим есть ли в армии нефилилоги.
От Zevs
К ВладимирНС (03.08.2014 14:26:08)
Дата 03.08.2014 17:42:38

Re: Товарищи филологи,...

Ave!

>Мотивированные и боеспособные части повышенной боевой готовности есть, символика и легенда их утвердились - не трогайте пока работает!

А где работает?

>Вы можете вооружить ВДВ тяжелыми танками, а в будущем и боевыми звездолетами, - только оставьте тельники,

Не нужно вооружать. Сократить до нужного применения (с парашютами прыгать). Остальных -- заниматься нормальной боевой работой. Хоть с тяжёлыми танками, хоть со звездолётами.

> береты и название "воздушно-десантнаые войска.

Да от них ни воздуха, ни десанта не осталось! ВДВ сейчас выполняют смовсем другие задачи. Может хватит "гусаров" в 21-ом веке пестовать?

> Вот в тех же всеми любимых США

Млжно обойтись без квантора общности? Спасибо.

> до сих пор кавлерийские части существуют, без единой лошади и с большой гордостью за себя.

И что это доказывает и показывает? Кроме гусарской "гордости за себя"? (к которой гордости не имеет ни малейшего отношения)

Vale!
От Лейтенант
К Zevs (03.08.2014 17:42:38)
Дата 03.08.2014 17:46:46

Может все-таки без экстремизма

Тельники и название оставить, танки, САУ и БМП выдать вместо БМД, собственно десант сократить до нескольких батальонов и обозвать каким-нибудь "спецназом" или "осназом". И дело сделано и никого не обидели.
От Ibuki
К Лейтенант (03.08.2014 17:46:46)
Дата 03.08.2014 20:02:15

Re: Может все-таки...

>Тельники и название оставить, танки, САУ и БМП выдать вместо БМД, собственно десант сократить до нескольких батальонов и обозвать каким-нибудь "спецназом" или "осназом". И дело сделано и никого не обидели.
Только Вы наверное понимаете, что институт ВДВ таков, что стоит отвернуться они залезут назад в жестянки, повыбрасывают танки и САУ, и выдадут ТТЗ на перспективную летающую БМД. "Не десантируемые - а мы ВДВ!"
От Zevs
К Лейтенант (03.08.2014 17:46:46)
Дата 03.08.2014 18:05:00

Можно и без экстремизма

Ave!

>Тельники и название оставить,

Да пусть будет название. Хоть слонокавалерия.

> танки, САУ и БМП выдать вместо БМД,

Ага.

> собственно десант сократить до нескольких батальонов и обозвать каким-нибудь "спецназом" или "осназом". И дело сделано и никого не обидели.

Вот примерно так я и думал, только не мог сформулировать. :)

Vale!
От TEXOCMOTP
К Zevs (03.08.2014 18:05:00)
Дата 04.08.2014 04:32:01

А по-моему БМД и БМП равно-консервны.

>Ave!

>>Тельники и название оставить,
>
>Да пусть будет название. Хоть слонокавалерия.

>> танки, САУ и БМП выдать вместо БМД,
>
>Ага.

>> собственно десант сократить до нескольких батальонов и обозвать каким-нибудь "спецназом" или "осназом". И дело сделано и никого не обидели.
>
>Вот примерно так я и думал, только не мог сформулировать. :)

>Vale!

Обе эти машинки на взгляд диванного эксперта обладают плохой защитой. И замена одного гуано на другое ничего не даёт на практике.

Поправьте если не прав.
От Ibuki
К ВладимирНС (03.08.2014 14:26:08)
Дата 03.08.2014 15:04:14

Re: Товарищи филологи,...

>Вы можете вооружить ВДВ тяжелыми танками, а в будущем и боевыми звездолетами, - только оставьте тельники, береты и название "воздушно-десантнаые войска.
Проблема в том, что берет давит на мозг и приводит к вооружению жестянками и отсутствию танков.
От объект 925
К Ibuki (03.08.2014 15:04:14)
Дата 03.08.2014 15:07:39

Ре: Товарищи филологи,...

>отсутствию танков.
+++
вот Голландия отказалась от танков вообще. Совсем. Полностью.
А в мощном Бундесвере их аж целых 300 штук. На весь Бундесвер.


Алеxей
От Alpaka
К объект 925 (03.08.2014 15:07:39)
Дата 03.08.2014 18:28:00

А вот танки пришли к Словянску

И показали ополченцам, чьи в хате валенки.
>Алеxей
Алпака
От BP~TOR
К Alpaka (03.08.2014 18:28:00)
Дата 03.08.2014 22:22:11

Re: А вот...

>И показали ополченцам, чьи в хате валенки.
Ничего особого танки под Славянском не показали, арта рулила. Отсутствие у Стрелкова "длинной руки" все и решило...
От Лейтенант
К BP~TOR (03.08.2014 22:22:11)
Дата 03.08.2014 22:36:56

А вот сам Стрелков говорил, что арту некотрое время можно "терпеть", а вот

отражать массированные танковые атаки он не может вообще.
От BP~TOR
К Лейтенант (03.08.2014 22:36:56)
Дата 03.08.2014 22:53:42

Re: А вот...

>отражать массированные танковые атаки он не может вообще.
Где именно он говорил про вообще?
Где под Славянском имела место массированная танковая атака? И каковы ее результаты? Не было таких.


А про арту неоднократно подчеркивал, знаем где стоит, но достать нечем.
На том же Карачуне, пока ВСУ стреляли с переднего ската еще была какая-то возможность бороться минометами, а как отвели позиции на несколько км так и все...
ЗЫ. Три танка, появившихся в Славянске в конце обороны города обстановки не изменили, а если бы вместо них появились три "Акации" и три "Града"
От Лейтенант
К BP~TOR (03.08.2014 22:53:42)
Дата 03.08.2014 23:12:47

Re: А вот...

>ЗЫ. Три танка, появившихся в Славянске в конце обороны города обстановки не изменили, а если бы вместо них появились три "Акации" и три "Града"

Тоже бы не изменили. Как и две Ноны.
От объект 925
К Alpaka (03.08.2014 18:28:00)
Дата 03.08.2014 18:44:39

да, танки, ето то чего ополченцам не хватает. (-)
От Виктор Крестинин
К объект 925 (03.08.2014 15:07:39)
Дата 03.08.2014 15:18:33

ЕМНИП, голландцы ужо передумали и батальон таки развертывают взад. (-)
От Евгений Путилов
К Виктор Крестинин (03.08.2014 15:18:33)
Дата 03.08.2014 23:31:45

А какие танки хотят взять? Американские или немецкие?

Тренд у них был американский, судя по выставке по участию в операции в Афганистане.
От объект 925
К Виктор Крестинин (03.08.2014 15:18:33)
Дата 03.08.2014 15:24:52

пока что согласно вики по прежнему 0

http://nl.wikipedia.org/wiki/Koninklijke_Landmacht
Алеxей
От Ibuki
К объект 925 (03.08.2014 15:07:39)
Дата 03.08.2014 15:11:25

Ре: Товарищи филологи,...

>вот Голландия отказалась от танков вообще. Совсем. Полностью.
>А в мощном Бундесвере их аж целых 300 штук. На весь Бундесвер.
Какой же Бундесвер мощный теперь? Наоборот. Немощный стал. Им можно. Европа.