От Дм. Журко
К Mich
Дата 31.01.2014 13:51:51
Рубрики Современность; Стрелковое оружие;

Re: В тот...

>Ну так по сравнению с бесплатной М-16 даже рогатка будет дорогой.

Не совсем бесплатной. Могли заказать что-то другое в США. И заменили не только на Tavor, но и на M4.
От Mich
К Дм. Журко (31.01.2014 13:51:51)
Дата 31.01.2014 22:13:58

Re: В тот...

>Не совсем бесплатной. Могли заказать что-то другое в США. И заменили не только на Tavor, но и на M4.
М4 и Tavor шли в строевые части, а М16 в резерв. Там цифры разнятся на порядок х2 поэтому для резервных частей и брали, что подешевле.
И как кто-то, кто послужил в обнимку с Галилем и М16, могу сказать, что если бы не бесплатность М16, никакой особой необходимости переходить именно на них не было. Галиль бы свою работу делал и по сей день. При том, что у меня был старый, а не ACE
От Рядовой-К
К Дм. Журко (31.01.2014 13:51:51)
Дата 31.01.2014 13:59:17

Re: В тот...

>>Ну так по сравнению с бесплатной М-16 даже рогатка будет дорогой.
>
>Не совсем бесплатной. Могли заказать что-то другое в США. И заменили не только на Tavor, но и на M4.

На Варонлайне было большое и обстоятельное обсуждение перепетий со сменой стрелковки. На карабины М4 перешли гораздо раньше чем появился Тавор. Впрочем - перешли далеко не все.
http://www.ryadovoy.ru
От Дм. Журко
К Рядовой-К (31.01.2014 13:59:17)
Дата 31.01.2014 15:39:33

Re: В тот...

>На Варонлайне было большое и обстоятельное обсуждение перепетий со сменой стрелковки. На карабины М4 перешли гораздо раньше чем появился Тавор. Впрочем - перешли далеко не все.

Я именно возражаю против таких упрощений: мол, M16 годятся только бесплатно (хотя ими заменили Galil); мол, полностью заменили, хотя M16 до сих пор есть и есть M4. Хотя, мне кажется, я знаю, почему такие упрощения делают.