От Александр Булах
К nnn
Дата 31.01.2014 13:03:14
Рубрики Современность; Танки;

А где вообще бардака нет?..

>Как был бардак, так он и процветает

Да его всегда и везде полно. Особенно в вооружённых силах.
И в армиях НАТО в том числе. Одни потери водородных бомб чего стоят!

P.S. Если кто-то захочет что-то сверстать, или издать, то буду рад помочь.
От Mayh3M
К Александр Булах (31.01.2014 13:03:14)
Дата 31.01.2014 15:18:00

И часто гибнут танковые экипажи в НАТО ??

не просветите статистикой?
А то у нас каждый год по угробленному экипажу.
От Forger
К Mayh3M (31.01.2014 15:18:00)
Дата 01.02.2014 10:05:53

Ну не танковый экипаж,но случаев полно:

http://ria.ru/world/20131114/976702482.html
http://gunm.ru/news/v_ssha_vzorvalas_gaubica/2011-09-17-530
http://podrobnosti.ua/accidents/2013/07/14/917275.html
От Mayh3M
К Forger (01.02.2014 10:05:53)
Дата 04.02.2014 12:32:59

И где тут взорвавшиеся танки? (-)
От Banzay
К Mayh3M (31.01.2014 15:18:00)
Дата 31.01.2014 16:25:56

ну как бы недавно господина Сноудена поминали....

Приветсвую!

который "слегка" на КМБ поломался...
От Виктор Крестинин
К Mayh3M (31.01.2014 15:18:00)
Дата 31.01.2014 16:17:39

В Израиле недавно тоже со снарядом побаловались. (-)
От Mich
К Виктор Крестинин (31.01.2014 16:17:39)
Дата 01.02.2014 01:21:04

Окончательный вердикт по этому случаю - непруха

оно же случайное стечение обстоятельств.
Дерьмовый снаряд (как выяснилось не единственный такой), порвался при извлечении (что нормально) и порох просыпался + суматоха учения + раскаленный ствол пулемета положенный как раз не туда.
При этом спектроникс сработал штатно пожара не возникло, а был только этот снарядный "пых".
Раздолбайства экипажа при этом обнаружено не было. Напротив, как оказалось, несмотря на холодную погоду командир настоял, чтобы они остались только в негорючих комбезах, что их в итоге и спасло.
Напялили бы вшивники и привет.
От john1973
К Mich (01.02.2014 01:21:04)
Дата 01.02.2014 09:16:53

Re: Окончательный вердикт...

>Дерьмовый снаряд (как выяснилось не единственный такой), порвался при извлечении (что нормально) и порох просыпался + суматоха учения + раскаленный ствол пулемета положенный как раз не туда.
Любопытненько. В боеукладке меркавы снаряды же находятся в текстолитовых рубашках-контейнерах? Смею заметить, что прилипание металлов к текстолиту исключено, в принципе))). Даже если снаряд с гильзой весь в консервационной смазке))). Как там умудрились демонтировать выстрел? Мож, хорошенько "уронили"?
ЗЫ - да еще "раскаленный ствол пулемета, положенный как раз не туда" доказывает версию жуткого раздолбайства)))
От Mich
К john1973 (01.02.2014 09:16:53)
Дата 01.02.2014 12:06:52

Re: Окончательный вердикт...

>Любопытненько. В боеукладке меркавы снаряды же находятся в текстолитовых рубашках-контейнерах? Смею заметить, что прилипание металлов к текстолиту исключено, в принципе))). Даже если снаряд с гильзой весь в консервационной смазке))). Как там умудрились демонтировать выстрел?
Мож, хорошенько "уронили"?
Из пушки его извлекли, а не из укладки.
>ЗЫ - да еще "раскаленный ствол пулемета, положенный как раз не туда" доказывает версию жуткого раздолбайства)))
В случае жуткого раздолбайства было бы 4 трупа и раздача пряников по итогам следствия.
От Guderian
К Mayh3M (31.01.2014 15:18:00)
Дата 31.01.2014 15:28:19

А вы думаете там есть такая общедоступная статистика?

>А то у нас каждый год по угробленному экипажу.

Зачем врать про каждый год? Последнее что приходит на ум взрыв НОны 2С9 апрель 2011 года
http://oko-planet.su/phenomen/phenomennews/65604-na-poligone-v-pskovskoy-oblasti-vzorvalas-sau-s-ekipazhem.html
От Mayh3M
К Guderian (31.01.2014 15:28:19)
Дата 31.01.2014 19:52:48

Я думаю там просто нет таких проишествий, да и конструкция танков другая (-)
От Guderian
К Mayh3M (31.01.2014 19:52:48)
Дата 01.02.2014 11:06:50

Вы заблуждаетесь.....

конструкция танка тут не причем - затяжной выстрел возможен что в Т-72 что в абрамсе так же как и разрыв ОФС в канале ствола возможен в любой пушке.
Нет в конструкции советских танков с АЗ/МЗ что то такого особенного что делает их взрывоопасными при стрельбах.....
От Harkonnen
К Guderian (01.02.2014 11:06:50)
Дата 01.02.2014 13:41:02

Re: Вы заблуждаетесь.....

>конструкция танка тут не причем

Почему интересно за последние годы постоянно взрываются 72-ые а Абрамс хоть один взорвался или Леопард?
От Exeter
К Harkonnen (01.02.2014 13:41:02)
Дата 02.02.2014 20:39:40

Leopard 2 фукнул у финнов несколько лет назад (-)
От Harkonnen
К Exeter (02.02.2014 20:39:40)
Дата 03.02.2014 03:46:57

Re: Leopard 2...

подробнее?
От Guderian
К Harkonnen (01.02.2014 13:41:02)
Дата 02.02.2014 18:52:54

и сколько же?!

>>конструкция танка тут не причем
>
>Почему интересно за последние годы постоянно взрываются 72-ые а Абрамс хоть один взорвался или Леопард?
Шо таки не одного? Вроде года два назад что то было. Плюс наверно сказывается отсутствие чисто ОФС снаряда в БК ибо в САУ такое встречается и у них.
От берег
К Mayh3M (31.01.2014 19:52:48)
Дата 31.01.2014 22:00:12

Откровения КЭПа прямо :) А мы то думали, что конструкция одинаковая :) (-)
От nnn
К Александр Булах (31.01.2014 13:03:14)
Дата 31.01.2014 13:15:48

сможете просветить о ежегодных обморожения батальонов негров-морпехов в США ? (-)