От xab
К mina
Дата 17.01.2014 10:48:35
Рубрики Флот;

Re: Спасибо.


>Увлечение «обитаемостью» в МСП СССР приобрело гипертрофированные и уродливые формы!

Возможно, таким образом закладыали резерв на модернизацию.
Поскольку почти все педыдущие модернизации и усления вооружения кораблей ВМФ сопровождались значительным снижение обитаемости.

История учит тому, что она ни чему не учит.
С уважением XAB.
От mina
К xab (17.01.2014 10:48:35)
Дата 17.01.2014 11:44:39

Вы меня конечно извините ...

>Возможно, таким образом закладыали резерв на модернизацию.
>Поскольку почти все педыдущие модернизации и усления вооружения кораблей ВМФ сопровождались значительным снижение обитаемости.

но для корабля резерв на модернизацию означает не столько объемы (тем более которые весьма затруднительно использовать под ВВСТ), запасы по нагрузке и остойчивости

С уважением, mina
От xab
К mina (17.01.2014 11:44:39)
Дата 17.01.2014 11:58:04

Re: Вы меня

>>Возможно, таким образом закладыали резерв на модернизацию.
>>Поскольку почти все педыдущие модернизации и усления вооружения кораблей ВМФ сопровождались значительным снижение обитаемости.
>
>но для корабля резерв на модернизацию означает не столько объемы (тем более которые весьма затруднительно использовать под ВВСТ), запасы по нагрузке и остойчивости

И объемы тоже ( особенно в части размещения дополнительной аппаратуры ), а так же размещение дополнительного ЛС.
Будете с опровергать то, что многочисленные модернизации сопровождались снижение обитаемости?

>С уважением, mina
История учит тому, что она ни чему не учит.С уважением XAB.
От mina
К xab (17.01.2014 11:58:04)
Дата 17.01.2014 12:02:48

буду

>Будете с опровергать то, что многочисленные модернизации сопровождались снижение обитаемости?

буду
вопрос не так прост как кажется
было и такое что модернизации улучшали обитаемость

про современные уже не говорю - "классика жанра" помещения для л/с на "Нерпе" (вместе с кучей "чугуния", погруженного чтобы загнать этот резко полегчавший объем под воду)
От xab
К mina (17.01.2014 12:02:48)
Дата 17.01.2014 13:28:37

Re: буду

>>Будете с опровергать то, что многочисленные модернизации сопровождались снижение обитаемости?
>
>буду
>вопрос не так прост как кажется
>было и такое что модернизации улучшали обитаемость

>про современные уже не говорю - "классика жанра" помещения для л/с на "Нерпе" (вместе с кучей "чугуния", погруженного чтобы загнать этот резко полегчавший объем под воду)

Да, такое наблюдается при переходе на принципиально новое поколение элементной базы, явление сложно прогнозируемое.
Если такого пехода не было, габарты только растут.

История учит тому, что она ни чему не учит.С уважением XAB.
От mina
К xab (17.01.2014 13:28:37)
Дата 17.01.2014 14:44:08

Re: буду

>Да, такое наблюдается при переходе на принципиально новое поколение элементной базы, явление сложно прогнозируемое.
>Если такого пехода не было, габарты только растут.
давайте не будем ля-ля

от "развесовки" (в т.ч. по разделам "акустическая защита", ГАС, оружие и т.д.) изменений нагрузки проектов в процессе их совершенствования воздержусь (и не только потому что точные цифры уже слегка подзабыл)

в любом случае вопрос несколько слежнее пожеланий некоторых "инженеров" "набить каюты ракетами и РЭС"