От берег
К Юрий А.
Дата 08.01.2014 16:53:57
Рубрики Танки; 1917-1939;

КВ создавался по техзаданию, а не как "творчески перепиленный" Т-28 :) (-)
От Юрий А.
К берег (08.01.2014 16:53:57)
Дата 08.01.2014 17:52:11

Даже не знаю, что сказать... Нельзя же так прямолинейно воспринимать иронию. (-)
От doctor64
К берег (08.01.2014 16:53:57)
Дата 08.01.2014 17:11:38

Re: КВ создавался...

И что, там прямо запрещалось использовать удачные решения Т-28?
И, кстати, а как же истории о том что КВ инициативная разработка, а по ТЗ требовался многобашенный танк?
От берег
К doctor64 (08.01.2014 17:11:38)
Дата 08.01.2014 18:37:37

Re: КВ создавался...

Я вас приветствую!
>И что, там прямо запрещалось использовать удачные решения Т-28?
>И, кстати, а как же истории о том что КВ инициативная разработка, а по ТЗ требовался многобашенный танк?
Читаем Коломийца (речь о СМК и Т-100): "По заданным военными тактико-технических требованиями эти танки должны были иметь..." И за КВ: "в октябре 1938 года... прибыла группа пятикурсников для выполнения дипломного проекта...в качестве дипломной работы поручили на базе СМК спроектировать однобашенный танк прорыва. К февралю 1939 года представители АБТУ РККА разработали тактико-техническую характеристику для создания нового танка".
Где тут "инициатива" непонятно, разве что притянуть за уши предложение Котина и Зальцмана на заседании Комитета Обороны об изготовлении однобашенного танка.
От Чобиток Василий
К doctor64 (08.01.2014 17:11:38)
Дата 08.01.2014 17:47:21

Re: КВ создавался...

Привет!
>И что, там прямо запрещалось использовать удачные решения Т-28?
>И, кстати, а как же истории о том что КВ инициативная разработка, а по ТЗ требовался многобашенный танк?

Кстати, учитывая, что истории про "инициативный" Т-34 на поверку оказались красивой легендой, есть обоснованные сомнения в инициативности разработки КВ.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Bronevik
К doctor64 (08.01.2014 17:11:38)
Дата 08.01.2014 17:46:20

В задании был СМК, ЕМНИП. (-)