От И.Пыхалов
К Kosta
Дата 05.01.2014 03:09:56
Рубрики WWI;

Re: Спасибо, интересная...

>>Это враньё. В 1913 году цены на вывозимый из России хлеб по сравнению с 1912 годом упали.
>
>А это обычные биржевые колебания или настик аргентинского и канадского зерна начал сказываться?

Колебания, в 1907-м пуд хлеба 92 коп, в 1913-м 91 коп. Но всё-таки некоторая тенденция к повышению имеется.

Основной натиск аргентинского зерна был несколько раньше. Складывается впечатление, что цену на хлеб сбивали сами российские хлеботорговцы. Больше объём вывоза — ниже цена, и наоборот.

>Но даже они дали менее половины общего прироста бюджета, как я смотрю. Значит, всё же общий рост экономики?

Рост экономики, конечно, был, но его влияние на рост бюджета было опосредованным

Тов. Чубайс является смелым, волевым и решительным комиссаром
От Kimsky
К И.Пыхалов (05.01.2014 03:09:56)
Дата 05.01.2014 14:23:01

В 12 и 13 году проливы, через которые везли большую часть зерна

временно закрывались по известным причинам. Зерно не вывозилось, скапливалось в черноморских портах и портилось. Цена, соотвественно, падала.
От Kosta
К И.Пыхалов (05.01.2014 03:09:56)
Дата 05.01.2014 14:15:32

Re: Спасибо, интересная...


>>Но даже они дали менее половины общего прироста бюджета, как я смотрю. Значит, всё же общий рост экономики?
>
>Рост экономики, конечно, был, но его влияние на рост бюджета было опосредованным

Ну, это понятно - при господстве косвенных налогов. Непонятно мне. з ачто тгогда сняли Коковцева в 1914 году. Официальная версия - "пьяный бюджет", Ну да, он "пьяный", а как иначе они его собирались наполнять, чтобы строить линкоры и перевооружать армию.
От Skvortsov
К И.Пыхалов (05.01.2014 03:09:56)
Дата 05.01.2014 10:02:20

Re: Спасибо, интересная...


>
>Рост экономики, конечно, был, но его влияние на рост бюджета было опосредованным

В 1913 2/3 своих расходов государство покрывало за счет собственной хозяйственной деятельности. Поэтому рост экономики напрямую влиял на рост доходной части.