>>Значит, все-таки МО отказалось принимать НА ВООРУЖЕНИЕ, а не готовую продукцию?
>++++
>нет, отказались оплачивать произведенную по планам ГПВ технику. Ее испытания еще не завершились (были просто оборваны МО), литера О1 не присвоена (но литера о готовности к серийному производству, О (?) присвоена). То есть элемент лукваства со стороны завода есть, но в ГПВ все это было и в бюджете поначалу тоже.
Алексей! Мне кажется ситуация выглядит примерно так. Допустим, у Мотовилихи был контракт на серийные Торнадо с указанием, что изготовление возможно по литере О, а поставка по О1. Значит, разработчик должен был присвоить литеру до начала поставок. Т.к. он ее не присвоил, завод подвис.
В любом случае, изготовление велось на деньги МО РФ под аванс от 40 до 80%... МО могло отказаться перечислять окончательный расчет, но это справедливо - продукция не принята.
В принципе, зная эту кухню, все равно Мотовилиха сама себе злобная Буратина :) Не подсуетилась с решением по литере вовремя или допустила заключение контракта с повышенным риском...
Допустим, у Мотовилихи был контракт на серийные Торнадо с указанием, что изготовление возможно по литере О, а поставка по О1. Значит, разработчик должен был присвоить литеру до начала поставок. Т.к. он ее не присвоил, завод подвис.
+++++++++
думаю, вряд ли там была такая конструкция (с возможностью поставки только по О1, думаю, ипоставка по О была) из-за того, что к самой железяке притензий-то нет, а претензии выкатили к недоиспытанным боеприпасам, причем абсурдные, вместе с прекращением их испытаний.
>думаю, вряд ли там была такая конструкция (с возможностью поставки только по О1, думаю, ипоставка по О была) из-за того, что к самой железяке притензий-то нет, а претензии выкатили к недоиспытанным боеприпасам, причем абсурдные, вместе с прекращением их испытаний.
Алексей, поставка по О - это не серийное изготовление. Только О1. В общем, глубина вопроса большая :) Исследователи ВПК лет через 150 немало копий поломают, обсуждая, что же у нас происходило на самом деле... :)