От Evg
К certero
Дата 13.03.2013 10:32:26
Рубрики Прочее; WWII;

Re: Ресурсы

>Насколько понимаю, стоимость проекта была высока и дефицитные ресурсы были потрачены практически зря, если учитывать ущерб, нанесенный с их помощью.
>Существуют ли общепринятые оценки этого?
>Я читал, что разработка США радиовзрывателя для зенитных снарядов обошлась сравнимо с атомной бомбой.
>Для Германии тоже радиовзрыватель для зенитных снарядов был бы полезнее...

Что именно могла разработать и производить Германия из тех же "ресурсов" которые пошли на ФАУ?
От Дмитрий Козырев
К Evg (13.03.2013 10:32:26)
Дата 13.03.2013 10:34:17

Re: Ресурсы

>Что именно могла разработать и производить Германия из тех же "ресурсов" которые пошли на ФАУ?

авиационые и зенитные ракеты.
От Evg
К Дмитрий Козырев (13.03.2013 10:34:17)
Дата 13.03.2013 13:39:28

Re: Ресурсы

>>Что именно могла разработать и производить Германия из тех же "ресурсов" которые пошли на ФАУ?
>
>авиационые и зенитные ракеты.

Т.е. оборонительное оружие вместо наступательного?
От Дмитрий Козырев
К Evg (13.03.2013 13:39:28)
Дата 13.03.2013 13:40:19

Re: Ресурсы

>>>Что именно могла разработать и производить Германия из тех же "ресурсов" которые пошли на ФАУ?
>>
>>авиационые и зенитные ракеты.
>
>Т.е. оборонительное оружие вместо наступательного?

Авиационные вполне наступательное. Но вообще я против такого деления.