Это не добродетель и даже не ум, а простое везение(стечение обстоятельств)
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>Какой же он "закостенелый" - это как раз общемировой тренд, сохранившийся и в послевоенное время.
У нас после войны были Д-44.
>Причины сохранения 3-х дюймовок не какая то премудрая дальновидность, а банально-экономические - исппользование мобзапасов боепрпипасови мощностей по их производству (впрочем ты и сам это знаешь :)
Да, разумеется. Но следствием этого было сохранение орудий, пригодившихся в новых условиях.
>Угроза борьбы с танками не отменяет гаубизации - она требует гаубиц-пушек и фактически в этом ключе и развивалась артиллерия - длина стволов в калибрах у гаубиц росла (с ними росла и дальнобойность и дальность прямого выстрела) плюс увеличение угла горизонтального обстрела введением раздвижных станин.
Это тут вообще не при чем. Рост длины ствола орудий этого класса - повышение дальности стрельбы. Ну какой из Д-20 или Мсты танкоборец? Даже МЛ-20.
У нас собственно есть "Система артиллерийского вооружения на вторую пятилетку (1934 г.)". http://rkka.ru/handbook/voor/art34.htm
Там четко написано "76 мм дивизионная универсальная пушка":
"Вооружение дивизии.
Задачи: борьба с живыми и бронированными целями, Возможность ведения огня по самолетам. ".
>>Именно ЗИС-3 и боролась. ЗИС-2 было банально мало. БС-3 - вообще гомеопатические дозы.
>Это большая удача и хорошо вставшие звезды, что к чемодану трехдюймовок внезапно приделали ручку :)
Да, именно так. Совершенно согласен!
>Впрочем я уже писал - самое место ЗИС-3 на полковом уровне в дополнение к 120 мм минометам :)
>А в дивизии пусть будут гаубицы.
На полковом она тяжеловата. Собственно в РККА никто от навесного огня не отказывался. Но у нас разумно держались трехдюймовки, компенсируя ее недостатки широким внедрением минометов. В дивизионном звене хотели еще до войны 160-мм ииномет.