От Blitz.
К KGI
Дата 25.02.2013 02:12:08
Рубрики Танки;

Re: [2Blitz.] Являются...

>В общем мешочки из шелка, а не из тротила. И лежат они в специальной водичке. И запалы отдельно. И баки с водичкой, в которой мешочки, забронированы. Решение ничуть не хуже панелей на самом деле и гораздо дешевле при этом. И выстрелов аж 64 штуки, а не 40 - рекорд.
Толька как они уберегут екипаж от дефлаграции? Да не как, в итоге не водитчка, и защита не уберегут от осколков которые все ето прогрызут и зажгут заряд, потом бумс екипажу крышка и танка башня отлетает ввиде выщибной панели.

>А еще у послевоенных английских танков жутко не правильная, с советской точки зрения, компоновка МТО. Двигатель стоит продольно. А по бокам от него бронированные и протектированные топливные баки вмещающие весь или почти весь запас топлива. То есть и топливо от экипажа изолировано и баки двигатель прикрывают с бортов, и редуктор-паразит не нужен. Такая вот отсталая, ретроградная компоновка:).

Английские танки шлак, не броня а одни сплошные ослабленые зонны, пушки непонятные. Как бы в определенных кругах такое мнение укоренилось жовольно давно.
От kcp
К Blitz. (25.02.2013 02:12:08)
Дата 25.02.2013 07:33:31

А чего это осколки прогрызут броню заряда?

>> В общем мешочки из шелка, а не из тротила. И лежат они в специальной водичке. И запалы отдельно. И баки с водичкой, в которой мешочки, забронированы. Решение ничуть не хуже панелей на самом деле и гораздо дешевле при этом. И выстрелов аж 64 штуки, а не 40 - рекорд.

> Толька как они уберегут екипаж от дефлаграции? Да не как, в итоге не водитчка, и защита не уберегут от осколков которые все ето прогрызут и зажгут заряд

А чего это осколки прогрызут броню заряда? Энергетика у них минимальна.
От Blitz.
К kcp (25.02.2013 07:33:31)
Дата 25.02.2013 14:49:20

Re: А чего...

>А чего это осколки прогрызут броню заряда? Энергетика у них минимальна.
С каких пор у кумы енергетика минимльная, или тем более БПСов? С енергетикой у них все окей что б прогрызть такую броню.
От kcp
К Blitz. (25.02.2013 14:49:20)
Дата 25.02.2013 17:15:13

Причём тут БПС и кума, если речь идёт про осколки? (-)
От Blitz.
К kcp (25.02.2013 17:15:13)
Дата 25.02.2013 21:10:06

Re: Причём тут...

Кума сама по себе может по БО путешествовать, а осколки от БПС имеют довольно мощную кинетическую енергию.
От kcp
К Blitz. (25.02.2013 21:10:06)
Дата 26.02.2013 07:41:04

Re: Причём тут...

> Кума сама по себе может по БО путешествовать,

Вверху было только про осколки. Но и кума в таких условиях может просто сделать дырку без инициации зарядов.

> а осколки от БПС имеют довольно мощную кинетическую енергию.

Пробивать бронированную капсулу им в любом случае будет сложновато.