От Lans
К All
Дата 26.02.2012 21:58:24
Рубрики ВВС;

HARM

Добрый вечер!
Вопрос к уважаемым участникам - у кого нибудь есть раскладка по дальности стрельбы AGM-88 HARM в зависимости от модификации?
данные в тырнете сильно разнятся и там как правило мод. не указана...

С уважением.
От Lans
К Lans (26.02.2012 21:58:24)
Дата 27.02.2012 19:43:49

Re: HARM

Спасибо!
Значит дальность от мод. не зависит.
От SSC
К Lans (27.02.2012 19:43:49)
Дата 28.02.2012 01:09:10

Re: HARM

Здравствуйте!

>Значит дальность от мод. не зависит.

Судя по имеющейся информации, на всех модификациях стоит один и тот же двигатель.

С уважением, SSC
От ZIL
К Lans (27.02.2012 19:43:49)
Дата 27.02.2012 20:03:29

Re: HARM

Добрый день!

>Спасибо!
>Значит дальность от мод. не зависит.

"Кинетическая" дальность, похоже, не зависит. А эффективная дальность у более поздних версий должна быть лучше.


С уважением, ЗИЛ.
От Exeter
К Lans (26.02.2012 21:58:24)
Дата 27.02.2012 16:08:24

Re: HARM

Здравствуйте, уважаемый Lans!

Jane's Air-Launched Weapons клевещет:

"The AGM-88 HARM is credited with a range of 25 km when launched from low level, and of 80 km when launched from medium level (30,000 ft). Unofficially the missile is thought to have a kinetic range in excess of 100 km."


С уважением, Exeter
От ZIL
К Lans (26.02.2012 21:58:24)
Дата 27.02.2012 15:25:07

Re: HARM

Добрый день!

>Добрый вечер!
>Вопрос к уважаемым участникам - у кого нибудь есть раскладка по дальности стрельбы AGM-88 HARM в зависимости от модификации?
>данные в тырнете сильно разнятся и там как правило мод. не указана...

Как я понимаю, макс. дальность пуска у всех версий одинаковая - 150 км., т.к. модернизировались только ГСН и БЧ, но не движок или аэродинамика.

http://www.designation-systems.net/dusrm/m-88.html


С уважением, ЗИЛ.
От Александр Стукалин
К ZIL (27.02.2012 15:25:07)
Дата 27.02.2012 15:58:28

Re: HARM

>Как я понимаю, макс. дальность пуска у всех версий одинаковая - 150 км., т.к. модернизировались только ГСН и БЧ, но не движок или аэродинамика.
> http://www.designation-systems.net/dusrm/m-88.html

Хм-м... Но почему тогда официальный сайт ВВС США дает для нее "Range: 30 plus miles (48 plus kilometers)"???
http://www.af.mil/information/factsheets/factsheet.asp?id=75
От ZIL
К Александр Стукалин (27.02.2012 15:58:28)
Дата 27.02.2012 17:46:44

Re: HARM

Добрый день!

>Хм-м... Но почему тогда официальный сайт ВВС США дает для нее "Range: 30 plus miles (48 plus kilometers)"???
> http://www.af.mil/information/factsheets/factsheet.asp?id=75

А что он должен давать? У американцев почти все характеристики дальности СВН (и не только) оффициально даются занижеными, в формате "более Х".

Вообще-то дальность пуска зависит очень сильно от режима применения (спланированная SEAD по разведаной цели либо пуск в режиме самообороны) и профиля полета. 150 км, как я понимаю, это максимальная дальность, ограниченая энергетикой двигателя и аеродинамикой ракеты, при оптимальных параметрах пуска (большая скорость, большая высота, нет встречного ветра и т.п.). Дальность обнаружения излучения-же зависит от других факторов, вроде мощности излучения.


С уважением, ЗИЛ.
От Александр Стукалин
К ZIL (27.02.2012 17:46:44)
Дата 28.02.2012 09:28:09

Re: HARM

>>Хм-м... Но почему тогда официальный сайт ВВС США дает для нее "Range: 30 plus miles (48 plus kilometers)"???
>> http://www.af.mil/information/factsheets/factsheet.asp?id=75
>
>А что он должен давать? У американцев почти все характеристики дальности СВН (и не только) оффициально даются занижеными, в формате "более Х".

Н-да, но это ж неприлично уже -- беспардонно на порядок их занижать... :-)
Ведь 48+ и 150 -- это практически на порядок.
От ZIL
К Александр Стукалин (28.02.2012 09:28:09)
Дата 28.02.2012 18:36:48

Re: HARM

Добрый день!

>Н-да, но это ж неприлично уже -- беспардонно на порядок их занижать... :-)

Есть вот такая табличка:

http://forum.keypublishing.co.uk/attachment.php?attachmentid=102020&d=1130666031


С уважением, ЗИЛ.
От Александр Стукалин
К ZIL (28.02.2012 18:36:48)
Дата 29.02.2012 13:33:37

Re: HARM

>Есть вот такая табличка:

> http://forum.keypublishing.co.uk/attachment.php?attachmentid=102020&d=1130666031

Спасибо
Так и запишем: 144 км :-)

От bedal
К Александр Стукалин (28.02.2012 09:28:09)
Дата 28.02.2012 10:04:38

В троичной системе счисления? Несомненно! (-)