От dragon.nur
К Exeter
Дата 04.02.2012 16:38:46
Рубрики WWII; Танки; 1941;

Re: Самоходные зенитные...

>Е:
>Да все есть идее. Вместо Т-60 делать ЗСУ, например, - на том же шасси и со спаркой ШВАКов.
>Целесообразность этого - другой вопрос (хотя, ИМХО, пользы от этого было бы больше, чем от Т-60 в типовом облике), но утверждать, что этого нельзя было делать по объективным причинам, т.к. ничего "не было" - несерьезно.
Т-60-зенитный даже со спаркой ДШК толком ниасилели. Спарка ДШК или даже одиночная ВЯ для него оверкилл.

>С уважением, Exeter
С уважением, Эд
От Exeter
К dragon.nur (04.02.2012 16:38:46)
Дата 04.02.2012 16:51:30

Re: Самоходные зенитные...

Здравствуйте, уважаемый dragon.nur!

>>Е:
>>Да все есть идее. Вместо Т-60 делать ЗСУ, например, - на том же шасси и со спаркой ШВАКов.
>>Целесообразность этого - другой вопрос (хотя, ИМХО, пользы от этого было бы больше, чем от Т-60 в типовом облике), но утверждать, что этого нельзя было делать по объективным причинам, т.к. ничего "не было" - несерьезно.
>Т-60-зенитный даже со спаркой ДШК толком ниасилели. Спарка ДШК или даже одиночная ВЯ для него оверкилл.

Е:
Не ниасилили, а не сочли нужным выпускать. Как СА, к примеру, клепая три типа дорогущих танков третьего поколения, не сочла нужным озаботиться под них БРЭМ аэ до 1985 года. Та же логика.


С уважением, Exeter
От xab
К Exeter (04.02.2012 16:51:30)
Дата 06.02.2012 16:13:56

Re: Самоходные зенитные...

>Е:
>Не ниасилили, а не сочли нужным выпускать.

Есть отчеты об испытаниях двух типов Т-90 с ДШК.
Испытания неудовлетворительные.

С уважением XAB.
От Т.
К Exeter (04.02.2012 16:51:30)
Дата 04.02.2012 17:02:09

Если мы ударно наступаем то БРЭМ нам не нужны

до смены доктрины на оборонную, БТС хватало бы на эвакуацию и ремонт
От Exeter
К Т. (04.02.2012 17:02:09)
Дата 04.02.2012 20:15:33

Это какая-то сильно извращенная логика


Тем более, что БРЭМ-1 начали делать еще в начале 70-х гг, да и в серию запустили при Черненко еще, уважаемый Т. :-))
На самом деле все проще - традиционное пренебрежение ко всему, что не танк.

С уважением, Exeter
От Т.
К Exeter (04.02.2012 20:15:33)
Дата 04.02.2012 21:47:16

Почему извращенная, я воспоминания Королева читал

генерал-лейтенанта, как раз по ремонту в ГАБТУ, он и пишет что сочетание БТС + ПТРМ было достаточно

а что касается некоторого количества БРЭМ - ну да для поля боя, но массово считалось что мы идем и идем вперед в европе и сбор, дефектовка и ремонт поврежденных машин будут проходить вне зоны возможной достижимости средствами ракетно-артиллерийскими и стрелковыми поражения противника
>Тем более, что БРЭМ-1 начали делать еще в начале 70-х гг, да и в серию запустили при Черненко еще, уважаемый Т. :-))
>На самом деле все проще - традиционное пренебрежение ко всему, что не танк.

>С уважением, Exeter
От Т.
К Т. (04.02.2012 21:47:16)
Дата 04.02.2012 21:49:52

Можете сами ему вопросы задать - почта электронная есть

Королев Виктор Сергеевич. Генерал-лейтенант в отставке. Родился в 1935 году. В 1954 году окончил Московское речное училище, в 1957 г. - Саратовское танко-техническое училище, в 1959 г. прошел переподготовку в Омском танковом училище. В 1969 г. окончил инженерно-танковый факультет Военной академии бронетанковых войск им.Малиновского, в 1978 г. - факультет руководящего инженерного состава той же Академии, в 1989 г. - ВАК Академии Генерального Штаба ВС СССР. В 1987 г. присвоено звание генерал-майора, в 1990 г. - генерал-лейтенанта. В настоящее время проживает в Минске.
От dragon.nur
К dragon.nur (04.02.2012 16:38:46)
Дата 04.02.2012 16:45:27

Виноват, читать

"Спарка ШВАК или даже одиночная ВЯ для него оверкилл."

С уважением, Эд