От Рабочий
К digger
Дата 04.02.2012 09:18:52
Рубрики WWII; Флот;

А сама подлодка от взрыва этой мины не потонет? (-)
От поручик Бруммель
К Рабочий (04.02.2012 09:18:52)
Дата 04.02.2012 17:15:43

В этом нет никаких сомнений, если раньше не потопят. (-)
От digger
К поручик Бруммель (04.02.2012 17:15:43)
Дата 05.02.2012 18:50:01

Re: В этом...

Трос длиной 100-200 метров поможет.Стоять в позиции сбоку от конвоя и стрелять опаснее,чем нырять под него с миной на буксире,так как посреди конвоя сложно гоняться за лодкой.Многие после залпа поэтому подныривали под конвой.
От поручик Бруммель
К digger (05.02.2012 18:50:01)
Дата 05.02.2012 23:27:01

Re: В этом...

ARMA IN ARMATOS JURA SINUNT
> Трос длиной 100-200 метров поможет.Стоять в позиции сбоку от конвоя и стрелять опаснее,чем нырять под него с миной на буксире,так как посреди конвоя сложно гоняться за лодкой.Многие после залпа поэтому подныривали под конвой.

в Вашем решении слишком много неразрешимых проблем (включая технических), чтобы оно было осуществимым.Если их поделить на две части технические и тактические то:
Трос использовать крайне опасно, так как он намотается на винты. Контролировать процесс буксировки в подводном положении невозможно. Сам выход мины из ТА разумеется возможен, но не представляется возможным крепление троса. Скорость под водой лодки слишком мала, чтобы с учетом течений поддерживать трос в состоянии натяга. Расход заряда АБ всегда важен и тратиться исключительно с умом, так как это единственный источник энергии под водой. Быстрый расход электроэнергии лишит лодку возможности маневрировать.
Не представляется возможным процесс точного буксирования мины, так как для этого необходим постоянный процесс наблюдения за поверхностью. Это сразу лишает лодку визуальной скрытности, так как она демаскирует себя постоянно подняты перископом, который будет давать хороший бурун. Невозможен точный расчет завода мины под цель. Возникает вопрос - на какой глубине должна находиться мина и как она вообще будет её точно поддерживать. Лодка постоянно будет находиться в опасности быть протараненной торговым судном или атакованной эсминцем. Не представляется возможным, как лодка будет уклоняться от корабля ПЛО в случае если у нее на хвосте висит буксируемый обьект.

Одним словом Вы просто не представляете с каким комплексом проблем придется столкнуться в такой ситуации ПЛ, чтобы осуществить Ваше решение. Соответственно возникает вопрос - а зачем нужен этот, простите, геморрой, если есть прекрасное средство для атаки, как торпеда? Лодке достаточно занять удобное место для атаки и совершить торпедный залп, чтобы за один раз поразить от 1 до 4 целей.


C уважением п-к Бруммель http://brummel.borda.ru
От digger
К поручик Бруммель (05.02.2012 23:27:01)
Дата 06.02.2012 01:39:03

Re: В этом...

>Скорость под водой лодки слишком мала, чтобы с учетом течений поддерживать трос в состоянии натяга. Расход заряда АБ всегда важен и тратиться исключительно с умом

Это по-видимому самый главный облом.

>Возникает вопрос - на какой глубине должна находиться мина и как она вообще будет её точно поддерживать.

гидростатом, как торпеду, правда если п.1 невозможен, то это тоже не будет работать.
От поручик Бруммель
К digger (06.02.2012 01:39:03)
Дата 06.02.2012 02:29:17

Re: В этом...

ARMA IN ARMATOS JURA SINUNT
>>Скорость под водой лодки слишком мала, чтобы с учетом течений поддерживать трос в состоянии натяга. Расход заряда АБ всегда важен и тратиться исключительно с умом
>
> Это по-видимому самый главный облом.

Нет. На самом деле главный облом заключается в другом.
Для осуществления Вашей идеи ни одна лодка (априори рассуждаем о немцах) не подойдет. Это лодки исключительно предназначенные для торпед.
а вот как должна выглядеть лодка под Ваши задачи я с трудом представляю. Ближайший проект, который мог бы подойти это проект лодок типа III, однако он был рассчитан на установку донных мин.

>>Возникает вопрос - на какой глубине должна находиться мина и как она вообще будет её точно поддерживать.
>
> гидростатом, как торпеду, правда если п.1 невозможен, то это тоже не будет работать.
C уважением п-к Бруммель http://brummel.borda.ru
От digger
К поручик Бруммель (06.02.2012 02:29:17)
Дата 06.02.2012 03:05:43

Re: Это лодки исключительно предназначенные для торпед

Переоборудованием задних ТА под эти самые мины, правда сложно технически,как ставить трос на направляющие.
От поручик Бруммель
К digger (06.02.2012 03:05:43)
Дата 07.02.2012 02:58:25

Это невозможно

ARMA IN ARMATOS JURA SINUNT
> Переоборудованием задних ТА под эти самые мины, правда сложно технически,как ставить трос на направляющие.

Я пока даже не задаюсь вопросом, чем является конструктивно предложенная мина. Откройте любой чертеж немецкой лодки, ответ будет, как на ладони.

C уважением п-к Бруммель http://brummel.borda.ru
От Рабочий
К digger (05.02.2012 18:50:01)
Дата 05.02.2012 20:53:01

Re: В этом...

Привет всем.

> Трос длиной 100-200 метров поможет.Стоять в позиции сбоку от конвоя и стрелять опаснее,чем нырять под него с миной на буксире,так как посреди конвоя сложно гоняться за лодкой.Многие после залпа поэтому подныривали под конвой.
А с радиусом поражения например донной мины, аналог которой Вы предлагаете буксировать, сравнить эти цифры не хотите?

Рабочий.
От digger
К Рабочий (05.02.2012 20:53:01)
Дата 05.02.2012 20:56:35

Глубинная бомба ближе

The killing radius of a depth charge depends on the payload of the depth charge and the size and strength of the submarine hull. A depth charge of approximately 100 kg of TNT (400 MJ) would normally have a killing radius (hull breach) of only 3–4 meters (10–13 ft) against a conventional 1,000-long-ton (1,000 t) submarine, while the disablement radius (where the submarine is not sunk but put out of commission) would be approximately 8–10 meters (26–33 ft). A higher payload only increases the radius by a few meters because the effect of an underwater explosion decreases with the distance cubed.