От Dimka
К МУРЛО
Дата 07.02.2012 12:42:47
Рубрики Современность; Флот;

Натащить старых лодок в Байкал и закрыть вопрос

а сколько всего взамен можно будет построить
От writer123
К Dimka (07.02.2012 12:42:47)
Дата 07.02.2012 19:53:36

Технологию натаскивания потрудитесь изложить (-)
От Iva
К Dimka (07.02.2012 12:42:47)
Дата 07.02.2012 12:45:00

Запрещено еще ОСВ-1

Привет!
>а сколько всего взамен можно будет построить
Владимир
От Dimka
К Iva (07.02.2012 12:45:00)
Дата 07.02.2012 12:51:50

Я знаю, но вот из про кое-кто вышел и что? (-)
От Hokum
К Dimka (07.02.2012 12:51:50)
Дата 07.02.2012 16:28:14

Ну получим ЯО в Грузии и Прибалтике, и что? (-)
От Ibuki
К Hokum (07.02.2012 16:28:14)
Дата 07.02.2012 20:46:22

А что мешает ИМ его разместить там прямо сейчас? (-)
От AlexE
К Hokum (07.02.2012 16:28:14)
Дата 07.02.2012 18:40:19

ЯО на Кубе и/или в Венесуэле +

смотрится лучше. И за его удаление оттуда можно получить много всего вкусного вплоть до утихомиривания ПРО
От Dervish
К AlexE (07.02.2012 18:40:19)
Дата 07.02.2012 21:49:02

ПМСМ есть две причины этого не делать

>смотрится лучше. И за его удаление оттуда можно получить много всего вкусного вплоть до утихомиривания ПРО


ПМСМ есть две причины этого не делать
1. Недостаточная устойчивость политических режимов в этих странах. Сделается "оранжевая революция" в Венесуэле - и в пожарном порядке прийдется выводить оттуда все что ввели. Хорошо если не с боем.
2. Соотношение сил на обоих театрах щас еще больше в пользу США чем было в 1961 г. Введут блокаду и если тогда СССР ничего не смог с ней сделать, то РФ щас сможет сделать еще меньше.

Dervish
От Aleksej.V
К AlexE (07.02.2012 18:40:19)
Дата 07.02.2012 18:54:52

Re: ЯО на...

>смотрится лучше. И за его удаление оттуда можно получить много всего вкусного вплоть до утихомиривания ПРО

Россия потянет скрытую переброску и обеспечение защиты ядерного оружия (и, кстати, какого) на Кубе/Венесуэле?
От СОР
К Aleksej.V (07.02.2012 18:54:52)
Дата 07.02.2012 20:06:06

Зачем скрывать? (-)
От AlexE
К Aleksej.V (07.02.2012 18:54:52)
Дата 07.02.2012 19:19:33

Re: ЯО на...

>>смотрится лучше. И за его удаление оттуда можно получить много всего вкусного вплоть до утихомиривания ПРО
>
>Россия потянет скрытую переброску и обеспечение защиты ядерного оружия (и, кстати, какого) на Кубе/Венесуэле?
а в чем проблема то? Если брать условно, то Искандеры с КР,С-300 и Торы. Несколько сухогрузов всего. Ну и бригаду на охрану этого добра. Причем это чисто ответ на размещение ЯО в грузии или где там еще.
От Aleksej.V
К AlexE (07.02.2012 19:19:33)
Дата 07.02.2012 23:08:01

Re: ЯО на...

>>>смотрится лучше. И за его удаление оттуда можно получить много всего вкусного вплоть до утихомиривания ПРО
>>
>>Россия потянет скрытую переброску и обеспечение защиты ядерного оружия (и, кстати, какого) на Кубе/Венесуэле?
>а в чем проблема то? Если брать условно, то Искандеры с КР,С-300 и Торы. Несколько сухогрузов всего. Ну и бригаду на охрану этого добра. Причем это чисто ответ на размещение ЯО в грузии или где там еще.

В Венесуэле опасно, там под боком Колумбия, которая не округ :) Интересно, какой наряд сил потребуется для Венесуэлы - ЗРК, ГСМ, и т.д...
Ставить лодки в Байкале будет проще, надежнее и дешевле. При чем результат такой же.
От Д.И.У.
К Aleksej.V (07.02.2012 18:54:52)
Дата 07.02.2012 19:05:19

Re: ЯО на...

>>смотрится лучше. И за его удаление оттуда можно получить много всего вкусного вплоть до утихомиривания ПРО
>
>Россия потянет скрытую переброску и обеспечение защиты ядерного оружия (и, кстати, какого) на Кубе/Венесуэле?

C-300 c СБЧ (якобы 530 таких боеголовок находятся "в активной службе", по американскому мнению)? Легко. Не в 1962 г. живём.
От Aleksej.V
К Д.И.У. (07.02.2012 19:05:19)
Дата 07.02.2012 23:03:22

Re: ЯО на...

>C-300 c СБЧ (якобы 530 таких боеголовок находятся "в активной службе", по американскому мнению)? Легко. Не в 1962 г. живём.

С-300 это на Кубе? В Венесуэле, думаю, от них пользы не очень много.
От Dimka
К Hokum (07.02.2012 16:28:14)
Дата 07.02.2012 17:23:27

Даже если и получим, что врядли, так ли это для нас ужасно? (-)
От Hokum
К Dimka (07.02.2012 17:23:27)
Дата 07.02.2012 19:21:42

Да не особо

Ну, за исключением подлетного времени от 5 до 15 минут, в зависимости от цели. С учетом того бардака, что творился 888, президенту доложить просто не успеют. Так и помрет в неведении.
От VK
К Hokum (07.02.2012 19:21:42)
Дата 07.02.2012 23:08:22

Re: Да не...

>Ну, за исключением подлетного времени от 5 до 15 минут, в зависимости от цели. С учетом того бардака, что творился 888, президенту доложить просто не успеют. Так и помрет в неведении.

А нужно первым на кнопку жать :))) Это президент США может позволить себе ждать развития острой ситуации.