От Ustinoff
К Мелхиседек
Дата 22.02.2011 19:31:52
Рубрики WWII; 1917-1939;

А если не было госдолга?


Вы не понимаете о чем говорите. Что не удивительно. Вы говорите ерунду. Но продолжайте, почему нет.
От Мелхиседек
К Ustinoff (22.02.2011 19:31:52)
Дата 22.02.2011 20:19:01

Re: А если...

>Вы не понимаете о чем говорите. Что не удивительно. Вы говорите ерунду. Но продолжайте, почему нет.
вы хотите использовать финансовые инструменты, которых тогда не было
несмотря на то, что расходы на воооружения топичны, я сомневаюсь в топичности вопросов финансирования, поэтому уважу статью 4,3. правил форума и прекращаю дисскусию
От Ustinoff
К Мелхиседек (22.02.2011 20:19:01)
Дата 22.02.2011 20:27:19

Re: А если...

>>Вы не понимаете о чем говорите. Что не удивительно. Вы говорите ерунду. Но продолжайте, почему нет.
>вы хотите использовать финансовые инструменты, которых тогда не было
>несмотря на то, что расходы на воооружения топичны, я сомневаюсь в топичности вопросов финансирования, поэтому уважу статью 4,3. правил форума и прекращаю дисскусию

Профицит был, денежное обращение было. Непонятно чего не было на ваш взгляд. Займы тоже вполне присутствовали.
Загадка какая-то, однако. Может Вы не знаете как накапливать профициты? Так их никто тогда не умел накапливать.
От Iva
К Ustinoff (22.02.2011 20:27:19)
Дата 23.02.2011 09:54:44

Re: А если...

Привет!

>Может Вы не знаете как накапливать профициты? Так их никто тогда не умел накапливать.

Тогда, как раз умели. Золотой запас называлась.
Традиция была из далеких времен, когда казна государства представляла из себя сундук с деньгами, а не запись в компьютере ЦБ :-)

Владимир