От Юрий Житорчук
К Colder
Дата 28.10.2009 12:07:47
Рубрики WWI;

Re: Батенька. что...

>В протоколах допроса есть фраза "я считал безусловно необходимой ликвидацию должности генерал-адмирала", т.е. к вел.кн. Ал.Мих. Колчак таки неровно дышал :)

Вы, батенька, войной случайно не ошиблись? Там ведь речь шла о РЯВ.
От Colder
К Юрий Житорчук (28.10.2009 12:07:47)
Дата 28.10.2009 12:27:17

Ну да

Я ничего не говорил о войне. ЧСК допрашивала Колчака и о РЯВ и о ПМВ. Колчак посчитал должным особо отметить то, что он был категорическим сторонником отмены должности генерал-адмирала, кою занимал вел.кн. Но вот какая штука: говоря о ПМВ, Колчак отказался посчитать одной из причин (или главной причиной) поражения в войне монархическую форму правления. Т.е., несколько утрируя, тут ему "должность царя" не мешала. А вот должность генерал-адмирала почему-то очень мешала :).
От Николай Манвелов
К Colder (28.10.2009 12:27:17)
Дата 28.10.2009 12:31:33

По мешанию

Привет
ВК Алексей Александрович ушел в отставку с поста Главного начальника флота и Морского и ведомства в 1905 году. Чем лично он мешать лейтенанту Колчаку? Другое дело, что был бардак с тем, что Управляющий Морским министерством не был официально министром.
Николай Манвелов
От Colder
К Николай Манвелов (28.10.2009 12:31:33)
Дата 28.10.2009 12:51:25

Просто мне резануло глаз две формулировки в определенном контексте

1. Был сторонником безусловной отмены должности генерал-адмиралаю (тогда вопрос о ликвидации монархии Романовых всерьез не стоял)
2. "Должность царя", наоборот, не мешала. Но в описываемый момент продолжение властвования Романовых в целом и Н2 в частности, наоборот, всерьез никто не рассматривал.
Иными словами, создается впечатление, что, чтобы убрать одного Романова, в первом случае надо было убрать саму должность. А во-втором, поскольку Романов уже убран, должность можно бы и оставить :)