От George
К Maxim
Дата 25.06.2009 18:12:35
Рубрики WWII; 1941;

Про болезни почитайте у Астафьева в "Прокляты и убиты"

хоть там и про 42 год, но описан быт запасного полка под Новосибирском. Там же и про расстрелы есть, и про происшествия...

>У меня вопрос. Не слишком ли это много? Какие такие болезни и просшествия? да и расстреляно столько быть не могло. 1400 человек в день?

Про происшествия - можно статистику потерь боевых самолетов, например, посмотреть и сравнить, сколько было сбито, а сколько - потеряно.
От Maxim
К George (25.06.2009 18:12:35)
Дата 25.06.2009 20:45:49

ну хорошо

>хоть там и про 42 год, но описан быт запасного полка под Новосибирском. Там же и про расстрелы есть, и про происшествия...

читал я эту книгу
ну хорошо, но почему в 44 кол-во происшествий и смертность от болезней почти в 10 раз уменьшилась по сравнению с 41 годом, армия то выросла, наступать стала, происшествий больше быть должно,да и "болеть" должны больши перед наступлением.
От George
К Maxim (25.06.2009 20:45:49)
Дата 25.06.2009 22:25:17

Теоретически (-)
От George
К George (25.06.2009 22:25:17)
Дата 25.06.2009 22:37:04

Тут продолжение, выше соскочило (+)

Есс-но, в 41 году под этими цифрами скрывались не только болезни или расстрелы. Допустим, был госпиталь, санчасть, санбат, в котором были и больные, и раненые. Его окружили, захватили, но какие-то бумаги - число больных - успели сохранить. Куда людей записать - в пленные, пропавшие без вести или умершие от болезни? С умыслом или просто в неразберихе первого года войны? Обмороженый - тоже больной. А передвижения миллионных масс? Опять же, без опыта...

Наверное, с годами в эти цифры стали попадать именно те, кто должен по факту, а не разность того, что было и что осталось по факту. Как в 41-м...
От Maxim
К George (25.06.2009 22:37:04)
Дата 25.06.2009 23:45:28

Re: Тут продолжение,...

>Есс-но, в 41 году под этими цифрами скрывались не только болезни или расстрелы.

Ну так я и говорю, проблема в статистике. Не может в день гибнуть от болезней и происшествий 1400 человека, даже в 3 млн. армии. Брошенные госпиталя и санитарные поезда, набитые ранеными и больными, неучтеные потери, дезертиры, "отставшие" и т.д. и т.п. - все сюда свалили чтобы баланс свести.
От Alex Medvedev
К George (25.06.2009 18:12:35)
Дата 25.06.2009 18:26:03

Гм. Рекомендация читать Астафтева на этом форуме это четкиий признак наброса (-)
От George
К Alex Medvedev (25.06.2009 18:26:03)
Дата 25.06.2009 18:35:01

А вы конспирологией не занимайтесь. Если не хотите - просто не читайте (-)
От Alex Medvedev
К George (25.06.2009 18:35:01)
Дата 25.06.2009 20:07:29

Не делайте нам смешно, а поищите в архивах форума Астафьева

тогда и увидите кто тут занимается конспирологией.
От George
К Alex Medvedev (25.06.2009 20:07:29)
Дата 25.06.2009 22:24:24

А это форум литературных критиков?

Ах, нет, любителей военной истории.

Конечно, Астафьев не источник. Не было никакого Великокриницкого плацдарма. Был, правда Букринский. Точнее Великобукринский. На котором не два полка сражались, а много больше. Но с тем же результатом.
От Администрация (Дмитрий Козырев)
К George (25.06.2009 22:24:24)
Дата 26.06.2009 10:27:44

Это военно-исторический форум и тут не троллят

>Конечно, Астафьев не источник.

Совершенно верно. Художественое произвендение источником не является.
В некоторых случаях может быть рассмотрнео в качестве иллюстрации к каим либо тезисам.