Потому что это еще большой вопрос, что эффективнее в условиях нехватки ресурсов - непосредственная поддержка войск на переднем крае, или же грамотная изоляция района. "Темпест", "Тандерболт" или "Мустанг" над передним краем на выжил бы и минуты, а вот в ближних тылах они резвились на всю катушку. Что с лихвой компенсировало отсутствие специального "самолета поля боя". Да и "Штуки" чаще по ближним тылам работали, чем по переднему краю.
>Потому что это еще большой вопрос, что эффективнее в условиях нехватки ресурсов - непосредственная поддержка войск на переднем крае, или же грамотная изоляция района. "Темпест", "Тандерболт" или "Мустанг" над передним краем на выжил бы и минуты, а вот в ближних тылах они резвились на всю катушку. Что с лихвой компенсировало отсутствие специального "самолета поля боя". Да и "Штуки" чаще по ближним тылам работали, чем по переднему краю.
"Штуки" при прорыве обороны противника обычно работали по переднему краю, при отражении его наступления - тоже. "Темпест", "Тандерболт" и "Мустанг" - это самолеты, начавшие появляться со второй половины 1943 года, а массово в качестве ИБ - в 1944.
>Потому что это еще большой вопрос, что эффективнее в условиях нехватки ресурсов - непосредственная поддержка войск на переднем крае, или же грамотная изоляция района.
"Изоляция района" - это миф, такой же как и концепции Дуо.
> "Темпест", "Тандерболт" или "Мустанг" над передним краем на выжил бы и минуты, а вот в ближних тылах они резвились на всю катушку. Что с лихвой компенсировало отсутствие специального "самолета поля боя".
У вас странное впечатление о работе союзных ИБ, по переднему краю они вполне себе действовали тоже, например в Монте-Казино...