От Исаев Алексей
К А.Б.
Дата 29.07.2008 09:12:18
Рубрики WWII; Танки;

Дальномера у немцев не было (-)
От Admiral
К Исаев Алексей (29.07.2008 09:12:18)
Дата 30.07.2008 17:14:35

Я че то не аврубаюсь. Немцы ж большое внимание уделяли (+)

прицельности стрельбы в танках ( хорошая оптика и прочее) . Почему ж они не озаботились таким девайсом на серийных моделях ?

С уважением!
От объект 925
К Исаев Алексей (29.07.2008 09:12:18)
Дата 29.07.2008 14:19:47

Ре: Были. На Пантерах. Не знаю на всех или только на командирских. (-)
От Исаев Алексей
К объект 925 (29.07.2008 14:19:47)
Дата 29.07.2008 17:26:56

На серийных и участвовавших в бою - не было

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Из вундервафлей в бою были ПНВ.

С уважением, Алексей Исаев
От объект 925
К объект 925 (29.07.2008 14:19:47)
Дата 29.07.2008 14:26:41

Ре: Вот на фоте хорошо видно "шишки"

http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/PzV/?img=PzV_16.jpg


Алеxей
От securities
К объект 925 (29.07.2008 14:26:41)
Дата 29.07.2008 16:04:38

Так это ж не серийная кошка - F или Panter II (-)
От Round
К securities (29.07.2008 16:04:38)
Дата 29.07.2008 16:18:32

Похоже все-таки F или G с шмальтурмом...

Но дальномер хотели воткнуть именно в шмальтурм, а в серию эта башня пойти не успела.
От Олег...
К Исаев Алексей (29.07.2008 09:12:18)
Дата 29.07.2008 12:10:15

Ну конечно...

Дальномеры были даже у пулеметных расчетов.
От Василий Фофанов
К Олег... (29.07.2008 12:10:15)
Дата 29.07.2008 13:58:26

Re: Ну конечно...

>Дальномеры были даже у пулеметных расчетов.

Причем тут пулеметные расчеты?

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Олег...
К Василий Фофанов (29.07.2008 13:58:26)
Дата 29.07.2008 15:42:46

Re: Ну конечно...

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер
>>Дальномеры были даже у пулеметных расчетов.
>
>Причем тут пулеметные расчеты?

Это к "Дальномера у немцев не было..."

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/
От Василий Фофанов
К Олег... (29.07.2008 15:42:46)
Дата 29.07.2008 16:08:36

Re: Ну конечно...

>Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер
>>>Дальномеры были даже у пулеметных расчетов.
>>
>>Причем тут пулеметные расчеты?
>
>Это к "Дальномера у немцев не было..."

...на танках. Не было действительно, за редкими исключениями.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Олег...
К Василий Фофанов (29.07.2008 16:08:36)
Дата 30.07.2008 10:50:42

Re: Ну конечно...

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

>...на танках. Не было действительно, за редкими исключениями.

В принципе дальномеры у немцев были.
Не какие-то специальные танковые, а общего пользования.
Пользовались они ими или нет в танках - не знаю.
В принципе, могли.

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/
От СбитыйНадБалтикой
К Олег... (29.07.2008 12:10:15)
Дата 29.07.2008 12:58:22

Re: Ну конечно...

По-подробнее про дальномеры у пулемётчиков... впервые слышу...
С Уважением
От Олег...
К СбитыйНадБалтикой (29.07.2008 12:58:22)
Дата 29.07.2008 13:40:03

Re: Ну конечно...

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

>По-подробнее про дальномеры у пулемётчиков... впервые слышу...

В пулеметный расчет станкового пулемета (у немцев - тяжелого) входил номер - дальномерщик. Обычное его "вооружение" - штатный дальномер Цейса или Герца (два варианта). В Красной Армии использовался идентичный дальномер.

Выглядел примерно так:

http://www.rkka.msk.ru/rbp/rbp219.jpg



Приемы пользования:

http://www.rkka.msk.ru/rbp/rbp221-223.jpg



Описание работы в рачсете тут:

http://www.ironcross-cma.com/content/view/577/60/

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/
От Bronevik
К Исаев Алексей (29.07.2008 09:12:18)
Дата 29.07.2008 10:41:45

Зато стереотрубу для корректировки командиры танков использовали. (-)
От А.Б.
К Исаев Алексей (29.07.2008 09:12:18)
Дата 29.07.2008 09:39:16

Re: Баллистического вычислителя - тоже.

Вопрос в том - насколько опыт заменяет отсутствие этих полезных устройств.

У вас, Алексей, нет на этот счет мнения?
От Koshak
К А.Б. (29.07.2008 09:39:16)
Дата 29.07.2008 09:57:42

Re: Баллистического вычислителя...

>Вопрос в том - насколько опыт заменяет отсутствие этих полезных устройств.

>У вас, Алексей, нет на этот счет мнения?

Дык прямой выстрел 85мм пушки Т-34 по 2,5-метровой цели километра под два будет,
если не надо отстреливать левое ухо правому танкисту, то стрелять вполне можно, тут пристрелка орудия больше значит.
При стрельбе с упреждением могут быть проблемы - при стрельбе по нормали к курсу цели величина упреждения может быть до 2 корпусов цели, но это тоже решается тренировками - ИМХО
От Василий Фофанов
К Koshak (29.07.2008 09:57:42)
Дата 29.07.2008 12:20:11

Re: Баллистического вычислителя...

>Дык прямой выстрел 85мм пушки Т-34 по 2,5-метровой цели километра под два будет

Шо, правда? Есть мнение что осетра стоит урезать где-то вдвое :)

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От А.Б.
К Koshak (29.07.2008 09:57:42)
Дата 29.07.2008 10:59:24

Re: Вот и хочется как-то "усреднить картину" по многим факторам.

>если не надо отстреливать левое ухо правому танкисту, то стрелять вполне можно, тут пристрелка орудия больше значит.
>...но это тоже решается тренировками - ИМХО


Только фактов перелопаченных - у Алексея поболе будет. К нему и вопрос. :)