От Tristan
К В. Кашин
Дата 06.04.2008 19:37:29
Рубрики Современность; Армия; Локальные конфликты;

ну не скажите

>Добрый день!
>>интересно сколько настрогали за оставшиеся месяцы? под тысячу? свои же потери минимальны как не крути - всего несколько бойцов.
> Все эти подсчеты убитых врагов в противопартизанских войнах непроверяемы и почти всегда раздуты.
>С уважением, Василий Кашин

при нынешних-то средствах наблюдения цифры потерь все таки должны быть близки к реальности. это раньше было трудно зафиксировать куда попадают бомбы и ракеты. сегодня все записано. технологии...
От Vityy
К Tristan (06.04.2008 19:37:29)
Дата 07.04.2008 00:01:40

однажды проверили , это когда в Косово

после бомбежек НАТО вошло , сами понимаете уничтоженую бронетехнику никто не вывозил , сейчас ссылки под рукой нет , но там все в районе 10-20 едениц различной бронетехники .
По сводкам конечно были другие данные , просто потом не афишировали особо успехи , хе-хе ну а там вски больницы , мосты , заводы то там да .. все правдимо сцыкливые общечеловечки говорили правду
От sss
К Vityy (07.04.2008 00:01:40)
Дата 07.04.2008 12:43:06

Уничтожением боевой техники в Косово (+)

... натовцы, видимо, вообще не очень запаривались.

В силу того, что обоснованно рассчитывали заставить противника сдаться уничтожая объекты его экономической и хозяйственной инфраструктуры. Большие и неподвижные бетонные коробки выносить легче, чем маленькие и подвижные железные.

От боевой техники противника требовалось лишь не мешать процессу.

Тех кто мешал - авиацию (ту, которая взлетала) и ЗРК (именно работавшие ЗРК, а не заныканные в глубокое подполье и не отсвечивающие) - выносили вполне успешно и под конец вынесли почти все.

Такой сценарий конечно плохо катит с противником, у которого 99% инфраструктуры - это пещеры и сараи из сушеного навоза, но в случае с Косово было именно так.
От Admiral
К Vityy (07.04.2008 00:01:40)
Дата 07.04.2008 11:01:27

Вы можете раскрыть свою реплику? Так кратко, что непонятно на что намекаете ( - (-)
От В. Кашин
К Admiral (07.04.2008 11:01:27)
Дата 07.04.2008 11:55:14

Это известная, кстати, история

Добрый день!
Первоначальные заявления НАТО о количестве уничтоженных югославских танков, орудий и прочей тяжелой техники были завышены в десятки раз. ЕМНИП говорилось, например, об уничтожении 200 танков, в реальности их уничтожили 18. Вообще потери югославских сухопутных войск в тяжелом оружии были невелики - заслуга местности, маскировки, и работы той самой югославской зенитной артиллерии, на которую некоторые наезжают за то, что она никого не сбила. Благодаря ей авиация НАТО действовала со средних высот. Заметьте,что фиксировать при помощи технических средств уничтожение тяжелой техники куда проще, чем уничтожение людей - а вот и тут наврали/ошиблись на порядок.
С уважением, Василий Кашин
От Дмитрий Бобриков
К Admiral (07.04.2008 11:01:27)
Дата 07.04.2008 11:18:51

Re: Вы можете...

Категорически приветствую

Очевидно, уч. Vityy выразил сомнение, что легко можно посчитать порубанных умным оружием врагов. Потому что, как я помню, во время Войны НАТО против Сербии, каждый день по результатам бомбежек заявлялись десятки единиц уничтоженной бронетехники сербов, с комментариями, как даже замаскированную технику легко находят умные бомбы. А потом весь мир (ну или те, кому показали) увидел длиннющие колонны сербской бронетехники, своим ходом уходящую из Косова. А в Косово было обнаружено толи 12, толи 13 единиц уничтоженной сербской бронетехники, причем без разблюдовки - умной ли бомбой накрыло БТР или его сожгли косовские террористы за пару месяцев до бомбежек.
Так что несмотря на умные бомбы точно посчитать уничтоженного врага очень не просто.

С уважением, Дмитрий
От В. Кашин
К Tristan (06.04.2008 19:37:29)
Дата 06.04.2008 19:42:31

Re: ну не...

Добрый день!
>>Добрый день!
>>>интересно сколько настрогали за оставшиеся месяцы? под тысячу? свои же потери минимальны как не крути - всего несколько бойцов.
>> Все эти подсчеты убитых врагов в противопартизанских войнах непроверяемы и почти всегда раздуты.
>>С уважением, Василий Кашин
>
>при нынешних-то средствах наблюдения цифры потерь все таки должны быть близки к реальности. это раньше было трудно зафиксировать куда попадают бомбы и ракеты. сегодня все записано. технологии...
 Вы хотите сказать, что всегда/в большинстве случаев есть видеокартинка поля боя? Это не так, а видеозапись с головок самонаведения бомб/ракет не всегда позволяет понять, кого именно замочили. Да и не все оружие такими камерами оснащено.
С уважением, Василий Кашин
От Tristan
К В. Кашин (06.04.2008 19:42:31)
Дата 06.04.2008 20:25:00

Re: ну не...

> Вы хотите сказать, что всегда/в большинстве случаев есть видеокартинка поля боя? Это не так, а видеозапись с головок самонаведения бомб/ракет не всегда позволяет понять, кого именно замочили. Да и не все оружие такими камерами оснащено.
>С уважением, Василий Кашин

сегодня большинство авиаударов совершается умными бомбами типа JDAM. к тому же всякие АС-130 активно летают на поддержку войск, и разведовательных и ударных БПЛА как собак не резанных. наверное в компьютерах пентагона терабайты видео таких ударов накопилось...
От Mayh3M
К Tristan (06.04.2008 20:25:00)
Дата 06.04.2008 23:43:46

Оттого и воюют на земле бездарно...

Превед :-)

потому что техника практически всю их работу делает. А если быть точнее -- просто молотит всех без разбора! С одной стороны "береты" уже подавно не спецназ и их роль вообще мне непонятна. С другой стороны техника ведения противопартизанской войны "Спектрами", БПЛА и JDAM'ми довольно эффективна.

Son... I drive tanks! (c) ;-)
От Лейтенант
К Tristan (06.04.2008 20:25:00)
Дата 06.04.2008 20:29:37

Я не верю в добросовстность людей обобщающих информацию

Даже если бы имелся полный набор разборчивых записей (чего нет).
От Лейтенант
К В. Кашин (06.04.2008 19:42:31)
Дата 06.04.2008 19:50:24

Ну и самое главное - отчеты пишут люди :-)

И совершенно не факт что пишут то что видят :-)