От объект 925
К Дмитрий Козырев
Дата 03.04.2008 16:44:56
Рубрики Современность;

Ре: Тут есть...

>А других все равно нет. И СПТРК тоже.
+++
Есть. "Робот". Или вы про что другое?

>Концепция предполагает, что на бмд можно воевать "без танков артиллерии и командиров" :/
+++
Гы..Похоже так и есть. Хотя в вдд есть АСУB.
А что вы скажете по поводу 45-мм автомата+ПТУР ка раньше вместо Бахчи?
Алеxей
От Дмитрий Козырев
К объект 925 (03.04.2008 16:44:56)
Дата 03.04.2008 16:53:08

Ре: Тут есть...

>>А других все равно нет. И СПТРК тоже.
>+++
>Есть. "Робот". Или вы про что другое?

Это на БТР-Д. Я имел виду нет в новой линейке машин (по крайней мере пока).

>>Концепция предполагает, что на бмд можно воевать "без танков артиллерии и командиров" :/
>+++
>Гы..Похоже так и есть.

Дык, Я ж не придумал - это недавно в НВО написали в статье про БМД-4.

>Хотя в вдд есть АСУB.

Что, простите?

>А что вы скажете по поводу 45-мм автомата+ПТУР ка раньше вместо Бахчи?

именно этот вариант вооружения я всячески одобрямс :)
От объект 925
К Дмитрий Козырев (03.04.2008 16:53:08)
Дата 03.04.2008 17:02:23

Ре: Тут есть...

>Это на БТР-Д. Я имел виду нет в новой линейке машин (по крайней мере пока).
++++
А она нужна если у каждой БМД свой ПТУР?

>>Хотя в вдд есть АСУБ.
>
>Что, простите?
+++
Автоматизированная Систем Управления Войск(-ами)
АСУ в смысле.

>именно этот вариант вооружения я всячески одобрямс :)
++++
А есть статья/обьяснение почему не взяли етот вариант, а сделали ето уродство?
Алеxей
От Дмитрий Козырев
К объект 925 (03.04.2008 17:02:23)
Дата 03.04.2008 17:13:50

Ре: Тут есть...

>>Это на БТР-Д. Я имел виду нет в новой линейке машин (по крайней мере пока).
>++++
>А она нужна если у каждой БМД свой ПТУР?

Если мы говорим о БМД-4, то ейные птур совпадают с калибром пушки - а это ограничение. Я ж написал выше - нужны птуры калибра >130 мм. Хотя бы в порядке усиления.

>>>Хотя в вдд есть АСУБ.
>>
>>Что, простите?
>+++
>Автоматизированная Систем Управления Войск(-ами)
>АСУ в смысле.

Да я верю, просто пессимистично злобствую, что похоже никто не верит в возможности е работы.

>>именно этот вариант вооружения я всячески одобрямс :)
>++++
>А есть статья/обьяснение почему не взяли етот вариант, а сделали ето уродство?

Статей я не видел, вернее те что видел написаны не в ключе анализа типовых тактических задач, а просто в хвалебном ключе Бахчи - "не имеет аналогов" и "троекратно повышает эффективность".

На мой взгляд - так просто продают (и пиарят) то что реально могут выпускать (и продавать).

ЗЫ.
Даже с "увеличением коэффициента наполнения снарядов ВВ" нашулерстовали. :/
От объект 925
К Дмитрий Козырев (03.04.2008 17:13:50)
Дата 03.04.2008 17:18:40

Ре: Тут есть...

>Да я верю, просто пессимистично злобствую, что похоже никто не верит в возможности е работы.
++++
ИМХО как для АСУВ "Маневр" раньше выделялась отдельная машина под "Комьютер", так и сейчас будет выделяться человек который на етих комьютерах будет работать, т.к. офицеры уровня от полка и выше не освоят. А если он не знает как и что и не может на уровне "уверенный пользователь" использовать, то работать конечно не будет.

Алеxей