От Admiral
К А.Погорилый
Дата 21.03.2008 17:56:45
Рубрики WWII; Флот; 1917-1939;

ЕМНИП к 44-45г Англия тоже обновила бы свой парк ЛК. Одни Лионы чего стоят (-)
От А.Погорилый
К Admiral (21.03.2008 17:56:45)
Дата 21.03.2008 20:17:21

Re: ЕМНИП к...

Смотрим что было и планировалось у немцев этого класса.

3х"Дойчланд".
Вооружение 6*11" скорость 28 уз водоизмещение полное 16 тыс тонн

2х"Шарнхорст"
Вооружение 9*11" скорость 32 уз водоизмещение полное 39 тыс тонн

2х"Бисмарк"
Вооружение 8*15" скорость 29 уз водоизмещение полное 51-53 тыс тонн

6х"Н"
Вооружение 8*16" скорость 30 уз водоизмещение полное 62 тыс тонн

У англичан

5х"Куин Элизабет"
Вооружение 8*15" скорость 23 уз водоизмещение полное 34 тыс тонн

4x"Revenge"
Вооружение 8*15" скорость 23 уз водоизмещение полное 31 тыс тонн

1x"Худ"
Вооружение 8*15" скорость 31 уз водоизмещение полное 43 тыс тонн

Это те что с ПМВ, не все я перечислил, но уровень понятен.
Гораздо более легкие чем "Бисмарки", тихоходные (корме "Худа", но этот - линейный крейсер с ослабленным бронированием, что и сказалось ихзвестно как при боестолкновении с "Бисмарком" - бой с "Худом" и "Принс оф Уэльс", который как раз новейший, "Бисмарк" выиграл - одного потопил, другого повредил и заставил выйти из боя), несколько слабее вооруженные. Классу "Н" уступают сильно.

Более новые.

2х"Нельсон"
Вооружение 9*16" скорость 23 уз водоизмещение полное 41 тыс тонн
Тихоходные. Немецким "Н" в общем уступают.

5х"Кинг Джордж V"
Вооружение 10*14"(слабовато против "Н" и даже "Бисмарков") скорость 28 уз водоизмещение полное 45 тыс тонн
Закладка 1937, в строю с 1941-1942.
Явно слабы против мощных новейших линкоров, любых с 16" главным калибром.

Еще англичанами были заложены, но не достроены несколько линкоров в 1939-1941. В общем уступавших классу "Н".

То есть можно ожидать что англичане (не будь войны) добавят 5 штук "Кинг Джордж V", но скорее всего при этом пустят на слом наиболее изношенные из старых линкоров. Не в 1941 году, т.к. без войны они бы не так торопились, но не позже 1944. И что-то несколько уступающее немецкому классу "Н" (где-нибудь 3-4 единицы, скорее всего тоже со списанием старых линкоров).
Общее количество у англичан не более чем вдвое больше чем у немцев, причем корабли слабее. А это уже не так плохо для Германии против "владычицы морей".

Данные с http://www.hazegray.org/navhist/battleships/
От Андрей Сергеев
К А.Погорилый (21.03.2008 20:17:21)
Дата 25.03.2008 11:42:18

Re: ЕМНИП к...

Приветствую, уважаемый А.Погорилый!


>4x"Revenge"
>Вооружение 8*15" скорость 23 уз водоизмещение полное 31 тыс тонн

А куда подевали пятый "R"? :)

>1x"Худ"
>Вооружение 8*15" скорость 31 уз водоизмещение полное 43 тыс тонн



>2х"Нельсон"
>Вооружение 9*16" скорость 23 уз водоизмещение полное 41 тыс тонн
>Тихоходные. Немецким "Н" в общем уступают.

Зато все остальные - превосходят.

>5х"Кинг Джордж V"
>Вооружение 10*14"(слабовато против "Н" и даже "Бисмарков") скорость 28 уз водоизмещение полное 45 тыс тонн
>Закладка 1937, в строю с 1941-1942.
>Явно слабы против мощных новейших линкоров, любых с 16" главным калибром.

>Еще англичанами были заложены, но не достроены несколько линкоров в 1939-1941. В общем уступавших классу "Н".

В чем уступавших-то? По вооружению и бронированию - превосходящих, при той же скорости хода.

>То есть можно ожидать что англичане (не будь войны) добавят 5 штук "Кинг Джордж V", но скорее всего при этом пустят на слом наиболее изношенные из старых линкоров. Не в 1941 году, т.к. без войны они бы не так торопились, но не позже 1944. И что-то несколько уступающее немецкому классу "Н" (где-нибудь 3-4 единицы, скорее всего тоже со списанием старых линкоров).
>Общее количество у англичан не более чем вдвое больше чем у немцев, причем корабли слабее. А это уже не так плохо для Германии против "владычицы морей".

Вообще, предвоенные кораблестроительные планы англичан хорошо известны. Так что чем гадать, сколько же они заложили "Лайонов" и насколько кто кому бы уступал, проще посмотреть, хотя бы на том же http://www.hazegray.org/navhist/battleships/ :)

С уважением, А.Сергеев
От А.Погорилый
К Андрей Сергеев (25.03.2008 11:42:18)
Дата 25.03.2008 13:39:03

Re: ЕМНИП к...

>Вообще, предвоенные кораблестроительные планы англичан хорошо известны. Так что чем гадать, сколько же они заложили "Лайонов" и насколько кто кому бы уступал, проще посмотреть, хотя бы на том же http://www.hazegray.org/navhist/battleships/ :)

4 Лайона и 1 Вэнгард.
Я не утверждаю, что немцы создавли равные англичанам линейные силы.
Конечно, уступающие. Но при условии отвлечения части сил англичан на другие театры, оставшаяся группировка уже соответствовала бы силам немцев.
От Андрей Сергеев
К А.Погорилый (25.03.2008 13:39:03)
Дата 25.03.2008 16:28:05

Re: ЕМНИП к...

Приветствую, уважаемый А.Погорилый!

>4 Лайона и 1 Вэнгард.
>Я не утверждаю, что немцы создавли равные англичанам линейные силы.
>Конечно, уступающие. Но при условии отвлечения части сил англичан на другие театры, оставшаяся группировка уже соответствовала бы силам немцев.

В реальной действительности британский линейный флот одно время действовал на трех театрах, где противниками были 4 германских, 6 итальянских и 10 японских ЛК (французские и американские линейные силы до 1942г по понятным причинам не рассматриваем). Потери от воздействия линейных сил противника составили за это время 1 (один) британский ЛК. Так что в период WWII в формуле господства на море появилось намного больше переменных, чем простое количество капиталшипов.

С уважением, А.Сергеев