От Афраний
К kegres
Дата 25.03.2008 18:53:28
Рубрики Прочее; Танки;

глупости

Вот смотрите.
Есть советский военный плакат: летит советский истребитель, видимо только что сбивший немецкий бомбер, который тут же падает. На бомбере - свастика.
По Вам (и тому тупому прокурору) получается - это экстремизм, т.к. есть изображение нацистской символики.
Надеюсб понятно, что это хрень?
А почему? А потому, что в законе написано "пропаганда и публичное демонстраци". Т.е. публичная демонстрация должна преследовать целоь пропаганды этого символа и соответственно идей нацизма.
От kegres
К Афраний (25.03.2008 18:53:28)
Дата 25.03.2008 19:10:37

Re: глупости

>Вот смотрите.
>Есть советский военный плакат:
Смотрите на него внимательнее. Там есть выходные данные - типа печать там то, тираж и т.п. Грубо говоря - проверено, мин нет. За изображение теперь несёт ответственность не художник, и лицо подписавшее картинку в печать. Априори - художественную и морально-этическую экспертизу прошёл.
В тексте же ясно написано - Нанесён крест БЕЗ разрешение администрации и самого Верёвочкина. Ну "тимуровца" не нашли - отвечать владельцу носителя.

Если кто то ещё не понял - Верёвочкин не обладает квалификацией режиссёра-постановщика масовых зрелищ. И не ЕМУ решать правоприменимость схем раскраски.


>А почему? А потому, что в законе написано "пропаганда и публичное демонстраци". Т.е. публичная демонстрация должна преследовать целоь пропаганды этого символа и соответственно идей нацизма.

Любая публичная демонстрация преследует цель пропаганды.

Прокладки и Данон каждые 12 минут в телевизере - из той же серии.
От vergen
К kegres (25.03.2008 19:10:37)
Дата 26.03.2008 06:36:02

Верёвочкин не обладает квалификацией режиссёра-постановщика масовых зрелищ :):):


>>Вот смотрите.
>>Есть советский военный плакат:
судя по некоторым фильмам квалификация режисеров - вообще отсутствует. в патриотическом, историческом и эээ этическом аспектах - точно...
От Биограф
К kegres (25.03.2008 19:10:37)
Дата 25.03.2008 19:52:35

Почему Вы так решили?(+)

>>Вот смотрите.
>>Есть советский военный плакат:
>Смотрите на него внимательнее. Там есть выходные данные - типа печать там то, тираж и т.п. Грубо говоря - проверено, мин нет. За изображение теперь несёт ответственность не художник, и лицо подписавшее картинку в печать. Априори - художественную и морально-этическую экспертизу прошёл.

Художественную и морально-этическую экспертизу плакат пройдет, когда будет получено соответствующее экспертное заключение, а не когда указаны выходные данные. На современном издании Майн кампф тоже были выходные данные. Да и нет такой обязанности, проходить эту экспертизу, кроме как по решению суда.

> В тексте же ясно написано - Нанесён крест БЕЗ разрешение администрации и самого Верёвочкина. Ну "тимуровца" не нашли - отвечать владельцу носителя.

>Если кто то ещё не понял - Верёвочкин не обладает квалификацией режиссёра-постановщика масовых зрелищ. И не ЕМУ решать правоприменимость схем раскраски.

У режиссёра-постановщика (любого) нет права решать правоприменимости схем раскраски. Это решает по умолчанию Веревочкин (либо тот, кому он разрешил нанести окраску).

>>А почему? А потому, что в законе написано "пропаганда и публичное демонстраци". Т.е. публичная демонстрация должна преследовать целоь пропаганды этого символа и соответственно идей нацизма.
>
> Любая публичная демонстрация преследует цель пропаганды.

Публичная демонстрация преследует цель КАКОЙ именно "пропаганды"? В данном случае это может быть "пропаганда" (реклама) своих изделий (реплики БТТ вермахта), "пропаганда" того или иного мероприятия (через привлечение интереса публики танком), "пропаганда" инетеса к ВИ, наконец.

Можно узнать источник Ваших суждений по этому вопросу? (уж больно мысли оригинальные)
с уважением, Михаил
От Blackcat
К kegres (25.03.2008 19:10:37)
Дата 25.03.2008 19:24:32

Re: глупости


> В тексте же ясно написано - Нанесён крест БЕЗ разрешение администрации

Давайте сперва определимся, крест там был или свастика? А то на каждый пук получать
разрешение - никаких денег не хватит.

>Если кто то ещё не понял - Верёвочкин не обладает квалификацией режиссёра-постановщика масовых зрелищ.

И славо богу. С квалификацией наших постановщиков может ТАКОЕ получиться...

>И не ЕМУ решать правоприменимость схем раскраски.

Если какая-то раскраска модели запрещена - приведите ссылку на закон, вопросы отпадут. Если нет - то о чем спор?

> Любая публичная демонстрация преследует цель пропаганды.

По этому поводу были разные мнения. Была статья о том, что в процессе шоу наши победили, немец был разбит. Если это так,
то это - _правильная_ пропаганда. Если все не так было - другой разговор. Но я шоу не видел и спорить о нем не могу.
От Афраний
К kegres (25.03.2008 19:10:37)
Дата 25.03.2008 19:24:02

махровые такие глупости

>>Вот смотрите.
>>Есть советский военный плакат:
>Смотрите на него внимательнее. Там есть выходные данные - типа печать там то, тираж и т.п. Грубо говоря - проверено, мин нет. За изображение теперь несёт ответственность не художник, и лицо подписавшее картинку в печать. Априори - художественную и морально-этическую экспертизу прошёл.

Итак, еще раз.
Указанный советский плакат, несмотря на то, что в нем можем быть дохера изображений свастики не является нацистскорй пропагандой.
Он является советской пропагандой, поскольку в нем изображается сбитый бомбер, показывается героизм и мастерство советских летчиков.
При этом с художественно- эстетической точки зрения он может быть отвратитльно сделанным.


> В тексте же ясно написано - Нанесён крест БЕЗ разрешение администрации и самого Верёвочкина. Ну "тимуровца" не нашли - отвечать владельцу носителя.

Вам уже неоднакратно указали, что просто крест - это не нацистская символика.

>Если кто то ещё не понял - Верёвочкин не обладает квалификацией режиссёра-постановщика масовых зрелищ. И не ЕМУ решать правоприменимость схем раскраски.

Решать закону и закон установил критерий - пропаганда.
В данном случае был устроен танковый бой в котором Т-34 подбил эту "Прагу".
Вывод - это советская пропаганда.

>>А почему? А потому, что в законе написано "пропаганда и публичное демонстраци". Т.е. публичная демонстрация должна преследовать целоь пропаганды этого символа и соответственно идей нацизма.
>
> Любая публичная демонстрация преследует цель пропаганды.

>Прокладки и Данон каждые 12 минут в телевизере - из той же серии.

Вы уже самоутвердились или будете продложать?
От kegres
К Афраний (25.03.2008 19:24:02)
Дата 26.03.2008 11:04:27

Идеж рассадник таких умностей то?

Гдеж таких образовывают?
Впрочем - вопрос риторический. Правовая безграмотность прям таки в крови у населения нашей страны. А у особо одарённых, ещё и правовой нигилизм.

>Указанный советский плакат, ... является советской пропагандой, поскольку в нем изображается сбитый бомбер, показывается героизм и мастерство советских летчиков.

Только в контексте применения. В ином случае, он может воспевать героизм и силу духа немецких лётчиков, выполняющих свой долг до самой смерти. и т.д.
Повзрослейте уж! ;)

>При этом с художественно- эстетической точки зрения он может быть отвратитльно сделанным.

Как например плакат с фигурой костлявого, бородатого старца, в белом рубище, держащим на руках тело мёртвого ребёнка. Фоном служит, кажется, горящая деревня и немецкие солдаты.
И кажется, пропагадной проф. качеств вермахта, этот плакат так и не стал. Почему бы?




>Вам уже неоднакратно указали, что просто крест - это не нацистская символика.

Мнда, тупик однако.
Да пофик чья! Хоть лотарингский крест, хоть красный крест. В любом случае, частное лицо, в частных целях, использовало символику организации, собственностью которой, его тягач не является.
Он выступал в джиперских покатушках. Но в локальных, конкретно этих. Покумекайте, что мешает ему нанести на машину, символику Золотого рейда, Кемел-трофи, или рейда Париж-Дакар ??



>Решать закону и закон установил критерий - пропаганда.
>В данном случае был устроен танковый бой в котором Т-34 подбил эту "Прагу".
>Вывод - это советская пропаганда.

Атнюдь! В указанном действе, прославляется сила духа арийской нации, который помог немцам дойти до Волги, невзирая на хлипкость тапка Прага по сравнению с Т-34. И симуляция подбития Праги, всего лишь взывает к мщению. Свирепые иваны убили доброго дядю Гюнтера - этого мы им никогда не забудем!
Чем Вас такая трактовка не устраивает?



>Вы уже самоутвердились или будете продложать?

Осмелюсь посоветовать, поставить себе на комп, любую справочно-правовую системы, и пользоваться ею при анализе событий.
От ARTHURM
К kegres (26.03.2008 11:04:27)
Дата 26.03.2008 11:32:15

А что собственно мешает нанести Париж-Дакар на авто? (-)
От kegres
К ARTHURM (26.03.2008 11:32:15)
Дата 26.03.2008 11:34:59

Или логотип Пепси-кола?

Права на использование товарного знака.
Оргкомитет ралии Париж-Дакар, может иск вчинить. Ну или как миниум потребовать снять.
Увы, авторское право в этой стране, ещё дооолго будет фикцией.
От Kazak
К kegres (26.03.2008 11:34:59)
Дата 26.03.2008 11:37:53

Как только в Германии возродят Вермахт

Iga mees on oma saatuse sepp.


он сразу же сможет вчинить пенсионеру иск.

Извините, если чем обидел.
От kegres
К Kazak (26.03.2008 11:37:53)
Дата 26.03.2008 11:46:43

Не так просто

Новому вермахту, придётся снова регистрировать товарный знак. Разрабатывать корпоративный стиль.
И если он будет похож на крест использованный Верёвочкиным задолго до возрождения вермахта, то ещё не факт что ... ;)

>он сразу же сможет вчинить пенсионеру иск.