От rulf
К Zorich
Дата 19.03.2008 19:33:42
Рубрики Современность; Танки;

Re: О "мастерах...

>Еще очень "понравилась" стрельба из ПТ-ружья.
>Едет танк. Выстрел из ПТ-ружья. Взрыв с проблесками огня рядом с танком.

>Хочется спросить: это что было-то? Чем стреляли из ружьишка? "Атомной пулей"? ;)

По ряду причин накрылась бОльшая часть комп. графики и спецэффектов, один из которых и был рикошет от танка, пробитие и т.д. Спецэффекты должен был делать Джон Аттард (он над "Черным Ястребом" работал). Потом от его услуг отказались.
На первичной "несведенке" фильме этот момент был :) Гаснет экран и надпись "рикошет" - т.е. собирались сделать по-человечески.

>С уважением, Дмитрий
От Alex Medvedev
К rulf (19.03.2008 19:33:42)
Дата 19.03.2008 20:21:35

Чей-то это сильно напоминает байку о пропавшей пленке со "Сталкером"

>экран и надпись "рикошет" - т.е. собирались сделать по-человечески.

почему если сделать по человечески якобы не удалось сделали по уродски?
От rulf
К Alex Medvedev (19.03.2008 20:21:35)
Дата 19.03.2008 20:34:31

Re: Чей-то это...

>>экран и надпись "рикошет" - т.е. собирались сделать по-человечески.
>
>почему если сделать по человечески якобы не удалось сделали по уродски?

потому, что решили, что и так прокатит.
целевая аудитория - дети и подростки, они не просекут фишку.
и ведь правы оказались :)

к тому же, изначально, фильм задумывался как военная драма с элементами фантастики (как я понял), потом переиграли. под конец его чуть было не стали как мелодраму впаривать :) типа: "великая война - великая любовь". или большая. не помню.
куча отснятого материала именно про войну не вошла в фильм.

ps

а чё за история со "сталкером" ?
От Alex Medvedev
К rulf (19.03.2008 20:34:31)
Дата 19.03.2008 22:20:15

Re: Чей-то это...

>потому, что решили, что и так прокатит.

Непонятно что здесь прокатит? Почему бензиновый взрыв возле танка стал заменой рикошету? Если изначально понимали, что от ПТР визуальный эффект выстрела почти нулевой, то следовательно уродский взрыв это именно то чего хотел режиссер, а вовсе не "и так прокаит"

>а чё за история со "сталкером" ?

Да долго рассказывали какой замечательный односерийный фильм снял сперва тарковский с невероятными спецэффектами, но вся пленка якобы была погублена в проявочной машине и поэтому типа заново переснял его с убогими эффектами и длинными планами на деньги выделенные на вторую серию. А оказалось, что ничего нигде не пропадало, а изначально так и снимали, да еще и бюджета не хватило.
От И. Кошкин
К rulf (19.03.2008 20:34:31)
Дата 19.03.2008 20:53:18

Вот это и есть типичное отношение "русских мастеров"

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...поэтому нихера они выдающегося никогда не снимут.

И. Кошкин
От writer123
К И. Кошкин (19.03.2008 20:53:18)
Дата 20.03.2008 00:30:25

Re: Вот это...

Мне вот всё интересно, те кто пишет про "типичных ру сских мастеров", "русское неуменеи работать" и т.п. - они самих себя к русским-то не относят, или как?.. Или бичуют наравне со всеми? Поделитесь?
От СБ
К writer123 (20.03.2008 00:30:25)
Дата 20.03.2008 03:59:27

Re: Вот это...

>Мне вот всё интересно, те кто пишет про "типичных ру сских мастеров", "русское неуменеи работать" и т.п. - они самих себя к русским-то не относят, или как?.. Или бичуют наравне со всеми? Поделитесь?
 А у вас реально есть сомнения по этому поводу?
От writer123
К СБ (20.03.2008 03:59:27)
Дата 20.03.2008 20:25:48

Re: Вот это...

>>Мне вот всё интересно, те кто пишет про "типичных ру сских мастеров", "русское неуменеи работать" и т.п. - они самих себя к русским-то не относят, или как?.. Или бичуют наравне со всеми? Поделитесь?
> А у вас реально есть сомнения по этому поводу?

По какому из? В том что русские - безрукие вороватые унтерменьши, или в том что господа хулители себя к унтерменьшам не относят?
От СБ
К writer123 (20.03.2008 20:25:48)
Дата 20.03.2008 21:34:41

Re: Вот это...

>>>Мне вот всё интересно, те кто пишет про "типичных ру сских мастеров", "русское неуменеи работать" и т.п. - они самих себя к русским-то не относят, или как?.. Или бичуют наравне со всеми? Поделитесь?
>> А у вас реально есть сомнения по этому поводу?
>
>По какому из? В том что русские - безрукие вороватые унтерменьши, или в том что господа хулители себя к унтерменьшам не относят?
 По второму ;).
От writer123
К СБ (20.03.2008 21:34:41)
Дата 21.03.2008 00:39:12

Re: Вот это...

> По второму ;).
Тогда интересно кто же они, эти воззирающие на нас свысока джентельмены... "Люди мира"?.. :)
От И. Кошкин
К writer123 (20.03.2008 00:30:25)
Дата 20.03.2008 01:29:50

Не поделюсь (-)
От rulf
К И. Кошкин (19.03.2008 20:53:18)
Дата 19.03.2008 21:18:52

Re: Вот это...

>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>...поэтому нихера они выдающегося никогда не снимут.

эти может и не снимут. а вот месхиев снял "своих" - как по мне, так шедевр.
а это – мейнстрим, просто бизнес, еще один "проект" :)
оптимизация расходов. выгоднее вложить деньги не в танчики, чтобы вифовцы порадовались и оценили, а в массированную рекламу.
обывателю пофиг, чё там ездит - лиш бы бУхало.
к тому-же это для детей фильм. а детишкам нравится - это главное.
и посыл хороший - фашисты плохие, родину любить надо, деды наши были рулез.

>И. Кошкин
От И. Кошкин
К Alex Medvedev (19.03.2008 20:21:35)
Дата 19.03.2008 20:32:24

Ну, по сравнению с кидаловом с фильмом "Аустерлиц" на 10, что ли, лямов... (-)