Ну, протвопоставление мог вставить журноламер для "оживляжа" (+)
>"традиционной" и "ларинской" геологий. Не является ли эта "нетрадиционная геология" ерундой и самопиаром неуча?
Всё-таки Ларин, по всей видимости, не неуч - см. http://db.informika.ru/pke/250012_01.htm Основы методики геолого-разведочных работ на нефть и газ / Под ред. Э.А. Бакирова и В.Н. Ларина. М.: Недра, 1991.
(Если это, конечно, тот же самый Ларин. Кстати, странное впечатление производит и исходная статья в "Новой газете", на которую, видимо, и ссылался ув. Константин Федченко - http://www.novayagazeta.ru/data/2003/54/28.html - журналист, вроде бы, лично беседовал с Лариным, но его полные имя и отчество напечатать не удосужился. Впрочем, в "Новой" и не такое печатали.)
Так что Ларин напоминает скорее не Фоменко, а Марра.
У нас в городе в университете географический факультет возглавляет доктор-профессор геолог-океанолог, который убеждён, что тектоника плит -- буржуазная пропаганда ("Кора прочнее стали, она не может течь!"), что кора всю геологическую историю опускается, а раньше был мелководный мировой океан, который теперь углубляется, но вся суша погрузится под воду. И прочее.
В одном отраслевом исследовательском институте есть доктор, специалист по тралам, который убеждён, что канат, соединяющий трал и буксирующее судно прямой. Эксперименты его не убеждают. На каждой защите диплома он пишет замечание дипломнику, если тот использовал формулы для расчёта изгиба этого каната. Учебники, которые написал не он, ему не указ.
Советская наука весьма неоднородна. Как и всякая, впрочем. Спасения от идиотов со сверхидеями нет.