От Colder
К Андю
Дата 20.03.2008 13:22:24
Рубрики Современность; Танки;

Дьявол, как всегда в деталях

Проблема в том, что: а) кто будет определять, что вот та книжка - нео-ревизиониста, а другая, наоборот, нет. Это ведь не абстрактное государство будет, а вполне конкретные чиновники со всеми вытекающими :) б) на основе каких критериев будет определено, что вот та книжка нео-ревизионистская, а другая, наоборот, историческая :). И опять-таки кто эти критерии определит. И, что особенно немаловажно, каким формулировками какого качества :) А то, если замастырят нечто подобное нынешним ПДД и КоАПП (по которым в части автостатей нет никакого понимания годами и сам главгаец признается, что понятия не имеет, как сделать то-то и то-то законопослушно и безопасно :), то выйдет не благорастворение в воздусях с поголовно патриотической молодежью, а одно сплошное безобразие.
От Андю
К Colder (20.03.2008 13:22:24)
Дата 20.03.2008 13:27:35

Ага. (+)

Здравствуйте,

Для этого есть эксперты, свой и мировой опыт, здравый смысл, наконец.

Но опять же, в любом случае, всё это лишь разговор о том, как хотелось БЫ. Будет же всё, ПМСМ, по-прежнему, т.е. херово, через ж. и т.п.

Всего хорошего, Андрей.
От Одессит
К Андю (20.03.2008 13:27:35)
Дата 20.03.2008 14:06:32

Наши эксперты роскошны во всех сферах!

Добрый день

Например, в моей коллекции есть деактивированный пистолет ТК с соответствующим экспертным заключением о том, что он не является оружием. В подтверждение этого указывается, что там просверлен ствол, отврезерован затвор и прочее, а среди этого - "отсутствует курок". Для не знающих эту матчасть сообщаю, что вся прелесть данного заключения в том, что ТК в принципе пистолет не курковый, а ударниковый, и курок у него не извлекался, а отродясь отсутствовал!
А Вы говорите: эксперты...

С уважением www.lander.odessa.ua
От Пехота
К Одессит (20.03.2008 14:06:32)
Дата 20.03.2008 16:43:27

В защиту данного эксперта

Салам алейкум, аксакалы!


>Например, в моей коллекции есть деактивированный пистолет ТК с соответствующим экспертным заключением о том, что он не является оружием. В подтверждение этого указывается, что там просверлен ствол, отврезерован затвор и прочее, а среди этого - "отсутствует курок". Для не знающих эту матчасть сообщаю, что вся прелесть данного заключения в том, что ТК в принципе пистолет не курковый, а ударниковый, и курок у него не извлекался, а отродясь отсутствовал!

Ну, как я понял он и не написал, что курок извлечен, а только то, что курок отсутствует.
Вполне вероятно, что есть стандартная схема, согласуясь с которой эксперт признает оружие недействующим. И в этой схеме соответствующие пункы. "Ствол - целый/просверленный", "Курок - есть/нет". Эксперт и написал что его нет. :)

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Манлихер
К Пехота (20.03.2008 16:43:27)
Дата 20.03.2008 17:45:01

Эксперты роскошны, роскошны

Когда меня судили за копанину, МВДшный эксперт спутал польскую гранату 0-23 с нашей эфкой. При том, что у польки внутри алюминиевый стакан под запал, а у нашей - картонный.

Патроны от панцербюше39 и снаряд от панцербюше41 20/28 он вообще не опознал)))

С уважением
От Colder
К Андю (20.03.2008 13:27:35)
Дата 20.03.2008 13:36:51

Ыксперты, ага

>... есть эксперты
Этого добра у нас навалом. Сейчас все кто ни лень лезут в Ыксперты. Толку-то.

> ... свой
Свой опыт - "камуняцкий". Он сейчас не шибко востребован.

>... мировой опыт
Угу, только как только заходит речь о перенятии "мирового опыта", то 99% возникает ситуация "взять забугорное, извратить до узнаваемости, выдать за оригинал и сказать оторопевшему пиплу - ну вы же сами захотели!" Спасибо, не надо.

>... здравый смысл, наконец.
Знаете, когда я слышу иные думские дискуссии и иных думских деятелей, возникает очучение, что это тяжкие сумасшедшие.

>... разговор о том, как хотелось БЫ. Будет же всё, ПМСМ, по-прежнему, т.е. херово, через ж. и т.п.

Вот тут полное согласие.

Если же коснуться смысла топика ("предостережение прокуратуры"), то пока что не вижу вообще ничего крамольного - более того, ПМСМ, это очень правильно. Прокуратура в данном случае предостерегает - не оступись, мол, ходишь по очень тонкому льду. Кому как - а по мне лучше предупредить, чем безо всякого завести уголовку. Может, подумает, пускать на свой танк лайковых или нет.