От А.Погорилый
К СОР
Дата 18.03.2008 21:05:39
Рубрики Армия; Стрелковое оружие;

Re: Ну не...

>>Дело в том, что в предполагаемой войне плотность огня пехотного отделения, создаваемая стрелковым оружием не играла никакой роли.
>
>Кто автор этой интересной мысли?

Мысль верная с некоторыми уточнениями.
Не играл роли пехотный огонь на больших дальностях, когда есть премущество у ПК (с его винтовочным патроном) перед РПКМ. Причем при высоких, уставных плотностях войск на фронте.
Современные войска настолько насыщены артиллерией и минометами, что на повышенных дальностях, где огонь пулеметов (любых, хотя с винтовочным патроном лучше) имеет пониженную эффективность, артиллерия и минометы справятся.
От (v.)Krebs
К А.Погорилый (18.03.2008 21:05:39)
Дата 19.03.2008 11:38:42

Re: Ну не...

Si vis pacem, para bellum

встряну, джентельмены.
не в эту ли струю ложится разработка Корда, позволяющего вести огонь с рук? насыщение пехоты мощным мобильным оружием...
>Не играл роли пехотный огонь на больших дальностях, когда есть премущество у ПК (с его винтовочным патроном) перед РПКМ. Причем при высоких, уставных плотностях войск на фронте.
От А.Погорилый
К (v.)Krebs (19.03.2008 11:38:42)
Дата 19.03.2008 17:27:02

Re: Ну не...

>не в эту ли струю ложится разработка Корда, позволяющего вести огонь с рук? насыщение пехоты мощным мобильным оружием...

Стрельба из пулемета калибра 12,7 с рук - это аналог стрельбы из ПП или пистолета от бедра, встречающейся только в кино, т.к. в жизни все прекрасно знают, что так ни во что не попадешь.

Кстати. Нам офицер на военной кафедре (когда я был студентом) расказывал, что где он раньше служил, на деревьях у стрельбища собиралось огромное количество ворон. Они и провели эксперимент - выпустили от бедра из пулемета по ним всю 250-патронную ленту одной очередью (по деревьям где они сидели и по взлетевшей стае). Ни одна ворона не пострадала.
От Elliot
К (v.)Krebs (19.03.2008 11:38:42)
Дата 19.03.2008 11:52:41

Re: Ну не...

>встряну, джентельмены.
>не в эту ли струю ложится разработка Корда, позволяющего вести огонь с рук? насыщение пехоты мощным мобильным оружием...

А Вы видели видео этого стрельбы с рук? Там дяденька в десяти метрах от себя в амбар не попадёт (что совершенно неудивительно). Так что "стрельба с рук" -- это просто пиар из серии "а ещё я на крестиком вышивать умею... и на машинке могу".
От (v.)Krebs
К Elliot (19.03.2008 11:52:41)
Дата 19.03.2008 12:17:54

насколько мне известно

Si vis pacem, para bellum

предыдущие реализации стрелковки 12.7 мм этой особенностью не обладали (конструктивно не предусматривалось)
>А Вы видели видео этого стрельбы с рук? Там дяденька в десяти метрах от себя в амбар не попадёт (что совершенно неудивительно). Так что "стрельба с рук" -- это просто пиар из серии "а ещё я на крестиком вышивать умею... и на машинке могу".
От Elliot
К (v.)Krebs (19.03.2008 12:17:54)
Дата 19.03.2008 13:38:16

Re: насколько мне...

>Si vis pacem, para bellum

>предыдущие реализации стрелковки 12.7 мм этой особенностью не обладали (конструктивно не предусматривалось)
>>А Вы видели видео этого стрельбы с рук? Там дяденька в десяти метрах от себя в амбар не попадёт (что совершенно неудивительно). Так что "стрельба с рук" -- это просто пиар из серии "а ещё я на крестиком вышивать умею... и на машинке могу".

Да какая разница-то?.. Корд -- безусловно, большой шаг вперёд по сравнению с НСВ. Но "с рук" стрелять из него никто в боевых условиях никогда не будет, поэтому Ваш тезис "не в эту ли струю ложится разработка Корда, позволяющего вести огонь с рук? насыщение пехоты мощным мобильным оружием" притянут за уши.
От А.Погорилый
К Elliot (19.03.2008 13:38:16)
Дата 19.03.2008 17:44:45

Re: насколько мне...

>Да какая разница-то?.. Корд -- безусловно, большой шаг вперёд по сравнению с НСВ. Но "с рук" стрелять из него никто в боевых условиях никогда не будет, поэтому Ваш тезис "не в эту ли струю ложится разработка Корда, позволяющего вести огонь с рук? насыщение пехоты мощным мобильным оружием" притянут за уши.

Пригодность для стрельбы с рук может означать не то, что такая стрельба имеет смысл, а то что пулемет не слишком тяжел (т.е. транспортабелен) и имеет пониженную отдачу, что лучше для стрельбы с сошек.
От Дмитрий Козырев
К (v.)Krebs (19.03.2008 12:17:54)
Дата 19.03.2008 12:21:06

Re: насколько мне...

>предыдущие реализации стрелковки 12.7 мм этой особенностью не обладали (конструктивно не предусматривалось)

тогда это не "с рук", а "с сошки". А предыдущие "со станка".
От СОР
К А.Погорилый (18.03.2008 21:05:39)
Дата 18.03.2008 21:54:11

Re: Ну не...


>Мысль верная с некоторыми уточнениями.

Не хочу никого оскорбить или обидеть, но мысль глупая и вредная.

>Не играл роли пехотный огонь на больших дальностях, когда есть премущество у ПК (с его винтовочным патроном) перед РПКМ. Причем при высоких, уставных плотностях войск на фронте.
>Современные войска настолько насыщены артиллерией и минометами, что на повышенных дальностях, где огонь пулеметов (любых, хотя с винтовочным патроном лучше) имеет пониженную эффективность, артиллерия и минометы справятся.

Я конечно понимаю кровавую сущность Сов. власти, но лупить артиллерией и минометами по своим это перебор.
От Дмитрий Козырев
К СОР (18.03.2008 21:54:11)
Дата 19.03.2008 10:02:09

Re: Ну не...


>>Мысль верная с некоторыми уточнениями.
>
>Не хочу никого оскорбить или обидеть, но мысль глупая и вредная.

Я понимаю, что ник обязывает думать подобным образом, но просто посчитайте вклад в массе металла на погонный метр фронта (не говоря уже про ЯО).
Не забудьте также, что одним из способов боевых действий было ведения боя без покидания пехотой боевых машин.

>Я конечно понимаю кровавую сущность Сов. власти, но лупить артиллерией и минометами по своим это перебор.

А зачем лупить по своим?