От eugend
К И.Пыхалов
Дата 25.09.2006 12:59:05
Рубрики Стрелковое оружие; 1917-1939;

Свечин по-моему писал про

огромный процент нестроевых и что на одного бойца с винтовкой в КА в гражданскую приходилось несколько тыловых безоружных солдат
От b-graf
К eugend (25.09.2006 12:59:05)
Дата 25.09.2006 14:17:41

не только безоружных

Здравствуйте !

>огромный процент нестроевых и что на одного бойца с винтовкой в КА в гражданскую приходилось несколько тыловых безоружных солдат
Но иногда голодных и буквально беспорточных...
Много документов военной цензуры с выдержками из писем с жалобами такого рода есть в «Горячешный и триумфальный город». Петроград от «военного коммунизма» к НЭПу: Документы и материалы / сост . М.В.Ходяков – С.-Пб.: СПбГУ, 2000). Типа: нет здесь на всех сапог и верхней одежды, сидим в подштанниках, ходим в нужник на улицу по очереди, хлеба дают полфунта в день, дров нет - мерзнем, мама забери меня отсюда (или: пришли письмо, что больна, чтоб дали отпуск)...

Павел
От BP~TOR
К b-graf (25.09.2006 14:17:41)
Дата 25.09.2006 21:21:35

Re: не только...



>>огромный процент нестроевых и что на одного бойца с винтовкой в КА в гражданскую приходилось несколько тыловых безоружных солдат
>
>Но иногда голодных и буквально беспорточных...
А иногда и наоборот,и одетых и обутых, и до зубов вооруженных
Товарищ Ворошилов тащил с собой по дороге в Царицын десятки эшелонов и изрядное количество винтовок вооружая по дороге многотысяычные отряды , например в станице Морозовской (почитайте мемуары Мухоперца) т.н. Морозовско -Донецкие войска насчитывали 13500 штыков, 1000 сабель и 700 бойцов жд батальона
Еще ранее на борьбу с Дутовым выезжал прекрасно обеспеченный отряд прапорщика-мичмана Павлова, примеров тьма
От eugend
К eugend (25.09.2006 12:59:05)
Дата 25.09.2006 14:09:25

Re: Свечин по-моему...

Отношение нестроевых к строевым. Примером нерациональной организации является устройство Красной пехоты в течение гражданской войны. Принципиальное желание уменьшить процент нестроевых привело первых устроителей к отказу от корпуса, как организационной единицы, что в условиях гражданской войны было, несомненно, правильно. Но в дальнейшем штат дивизии возрос до 50 тысяч. Автору этих строк в 1918 г. приходилось, в служебном порядке, доказывать, что при расстроенной экономике и крайнем ослаблении железнодорожного транспорта, для гражданской войны выгодно принять маленький штат дивизии — в 8 батальонов, или даже в 4 батальона и 3 батареи, по образцу штата довоенных Закаспийских бригад, что сила дивизии в 5—6 тысяч наилучше отвечает сложившимся условиям гражданской войны. Восторжествовало, однако, противоположное требование — перевести дивизии из 18-батальонного в 27-батальонный состав. 18 батальонов дивизии, при данной Экономической базе войны, могли быть только очень слабы и не превосходили немногих тысяч; желание иметь больше пехоты вело главнокомандование к увеличению числа батальонов, но так как экономика оставалась та же, то батальоны делались еще слабее, и численность строевых в дивизии не повышалась. Зато тылы росли на все 27 батальонов, и в результате за несоответствие организации требованиям характера войны пришлось поплатиться неимоверным повышением числа нестроевых над бойцами. Отношение 12 нестроевых к одному строевому считалось уже благополучием, и часто росло значительно далее . Дивизии же дрались в том же составе 2-6 тысяч, который намечался Всероссийским главным штабом. Огромные тылы поедали те тощие Запасы, которые направлял центр своему героическому фронту, закупоривали железные дороги в тылу, стесняли маневрирование. Ведение войны удорожалось во много раз.

Свечин А.А., "Стратегия"

Глава 2. Строительство вооруженных сил
Политическая основа армии. — Моральные силы. — Количество и качество. — Мелкие государства. — Регулярная армия и партизаны. — Укомплектование. — Организация. — Отношение нестроевых к строевым. — Отношения между родами войск. — Железнодорожный маневр.

http://militera.lib.ru/science/svechin1/08.html