От А.Погорилый
К Максим~1
Дата 31.01.2006 14:32:09
Рубрики Искусство и творчество;

Re: ИМХО вы...

>Да, это пропаганда, но и "они" - действительно - "так видят"
>на эту тему написано много текстов - увы, офтопичных.

Понимаете ли.
Выбор тех, кто видит "как надо", а с противоположным взглядом не пущать в средства действительно массовой инфорации - это совершенно элементарный элемент действий тех, кто платит и заказывает музыку.

PS "Не пущать" можно по-разному - и казнить, как англичане "лорда Хау-Хау" повесили, и просто не давать финансирования. Причем, как показывает практика, "мягкими" экономинческими мерами можно гораничиться лишь когда ситуация благоприятная, все под контролем. В более сложных - идут в ход более жесткие меры (и уголовное преследование, чему тьма прмеров в истории всех стран), и "маккартизм" (отлучение от профессии и дискредитация за взгляды), и законодательный "запрет на пофессии" (опять же за взгляды, был в ФРГ). Так что способы "не пущания" - не характеристика политического режима, а лишь характеристика условий.

PPS То, что не все "так видят" - из нового, например, "«Додж» по имени Аризона" Андрея Уланова http://www.fenzin.org/book/11024
Ну и другие есть. Так что даже опубликовать можно, тиражом в несколько тысяч экземпляров. Что ничтожно мало (по воздействию) по сравнению с сериалом по телевизору.
От Warrior Frog
К А.Погорилый (31.01.2006 14:32:09)
Дата 31.01.2006 14:47:47

Так ведь Уланов - "уважаемый член ВИФ2" :-)) (-)
От Chestnut
К А.Погорилый (31.01.2006 14:32:09)
Дата 31.01.2006 14:40:09

Re: ИМХО вы...

>PS "Не пущать" можно по-разному - и казнить, как англичане "лорда Хау-Хау" повесили

"Лорд Хау-Хау" вещал всё же на радио противника во время войны. Казнь его не была "непущанием", а была исключительно местью победителей, более того, была.ридическим убийством -- как не подданый Его величества он не мог совершить государственную измену.

Кстати, радиопередачи его пользовались успехом у аудитории -- не в последнюю очередь из-за социалистического их характера.

In hoc signo vinces
От А.Погорилый
К Chestnut (31.01.2006 14:40:09)
Дата 31.01.2006 18:13:12

Re: ИМХО вы...

>"Лорд Хау-Хау" вещал всё же на радио противника во время войны. Казнь его не была "непущанием", а была исключительно местью победителей, более того, была.ридическим убийством -- как не подданый Его величества он не мог совершить государственную измену.

Он был подданный Его Величества. Просто пытался отмазаться правом на гражданство США по рождению (родился на территории США, где в то время находились его родители-англичане). Отмазка не прокатила.
Понятно, что его осуждение было пост-фактум, но цель была именно дать урок на будущее. Чтобы все знали, что если ... (и так далее).

PS Как все же российские коллаборационисты близкого им по духу Хау-Хау защищают.
От Chestnut
К А.Погорилый (31.01.2006 18:13:12)
Дата 31.01.2006 18:56:30

Re: ИМХО вы...

>Он был подданный Его Величества. Просто пытался отмазаться правом на гражданство США по рождению (родился на территории США, где в то время находились его родители-англичане). Отмазка не прокатила.

Британское подданство приобретается по рождению, а не по крови. Если кто-том родился от британских родителей, но не на территории Британии, он не получает автоматилески британского поддданства, его нужно специально регистрировать как британского подданого. Джойс был американским гражданином, и нифига не британцем.

>Понятно, что его осуждение было пост-фактум, но цель была именно дать урок на будущее. Чтобы все знали, что если ... (и так далее).

>PS Как все же российские коллаборационисты близкого им по духу Хау-Хау защищают.

Ну, Вам лучше знать о российских коллаборационистах. Если Вы обо мне, то я не россиянин, и социалистов сильно не люблю, ни красных, ни коричневых.

In hoc signo vinces