От lex
К Олег...
Дата 22.11.2005 10:20:33
Рубрики WWII; Спецслужбы;

Re: Да есть

День добрый.

>>Не... Тут вопрос то не в том - потеряла ли актуальность связь с супостатом, или там создание военно-фашистских заговоров, покушений на убийство вождей и членов пр-ва (они вроде бы и сейчас вполне актуальны)
>
>Смортя какая связь...
>Например связь с иностранными "товарищзами" за которую буквально лет 20
>назад можно было крупно попасть сейчас только поощряется...

>Все дело какого рода связь... В ньюансах...

Вы в самом деле полагаете, что за связь с иностранной державой, объявившей нам войну и ведущей военные действия на нашей территории сейчас нуждается в каких то нюансах? Па-азвольте усомниться...
Вопрос не в нюансах, как Вы выражаетесь, а в самом факте наличия связи с врагом в условиях военного времени. Если она есть - он пособник врага. Тут все ясно. Но вот есть ли она? Это не зависит от изменения законодательства и пр. нюансов. И показания добытые заплечных дел мастерами факт наличия оной связи не подтверждают. И возникающая после их работы ясность как раз и есть одна из форм полного тумана.

>Да и супостат меняется со временем...
>Сейчас за контреволюцию кого-то обвинять просто смешно...

Сейчас смешно. Потому что не расстреливают за нее. А тогда когда расстреливали было не до смеха, хотя что же такое контрреволюция даже профессор Преображенский не понимал.

Всех благ...
От Alex Medvedev
К lex (22.11.2005 10:20:33)
Дата 22.11.2005 10:59:58

Re: Да есть

>>Вопрос не в нюансах, как Вы выражаетесь, а в самом факте наличия связи с врагом в условиях военного времени. Если она есть - он пособник врага. Тут все ясно. Но вот есть ли она?

Т.е. оставлять потенциального врагша на свободе и ждать пока он навредит и толкьо потом его наказать? Увы, ваша либерастическая точка зрения в то время даже в США не находила понимания.
От stepan
К Alex Medvedev (22.11.2005 10:59:58)
Дата 22.11.2005 11:08:11

Re: Да есть

>Т.е. оставлять потенциального врагша на свободе и ждать пока он навредит и толкьо потом его наказать? Увы, ваша либерастическая точка зрения в то время даже в США не находила понимания.

Насколько я понимаю значение слова "потенциальны1", к потенциальным врагам относится тот, кто не является им в настоящее время, но способен стать. Под такое определение попадает практически все взрослое население страны. Где надежные гарантии что тот или иной человек не станет предателем?
От Олег...
К lex (22.11.2005 10:20:33)
Дата 22.11.2005 10:31:27

Я половину не понимаю, о чем Вы пишете...

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

>Это не зависит от изменения законодательства и пр. нюансов.

При чем тут изменения законодательства?
За валютные мазинации и сейчас можно сесть, при большом делании...
Дело в том, что является нормальным в настоящий момент, а что - нет...

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/
От lex
К Олег... (22.11.2005 10:31:27)
Дата 22.11.2005 10:41:39

Re: Я половину

День добрый.

>>Это не зависит от изменения законодательства и пр. нюансов.
>
>При чем тут изменения законодательства?

ИМХО абсолютно не при чем.

>За валютные мазинации и сейчас можно сесть, при большом делании...

Конечно можно, но речь то не о валютных махинациях.

>Дело в том, что является нормальным в настоящий момент, а что - нет...

Повторяю: Вы уверены, что сейчас связь с врагом в условиях военных действий (в чем обвинялись те несчастные немцы из Ярославля) не является предосудительной? Мне дак представляется что является и по головке за нее не погладят никогда.
И нормальным это никогда не являлось - ни ТОГДА, ни СЕЙЧАС.
Вопрос в том была ли она в природе связь эта? Или примерещилась мастерам заплечных дел? Судя по тому что немцы ярославские реабилитированы - примерещилась. И поэтому видеть похвальбу на сайте ярославского ФСБ довольно странно.

Всех благ...