От Banzay
К Centurion18
Дата 12.08.2005 13:13:56
Рубрики Флот;

это точно... пятница....

Приветсвую!

>Вопрос: бой главных сил английского и японского флотов 1944 года. Есть ли у англичан шансы? И какие, и в чем? торпед боятся, да и самолетов меньше. Но после 42-го японцы торпедами пару раз кажись по АВ попали ("Лекс" и "Интрепид").
******************************
что понимается под главными силами?

пара кинг джорджей и пара инвинсиблов? остальное либо в капитальном ремонте либо на грунте...

Рассмотрим т.сказать техническую сторону...

1. преимущество в РЛС и ГАС у англичан. соответсвенно ночной бой японцы выиграть не в состоянии. однако любое попадание почти любого японского корабля в английский для англичан фатально.
2. авиация. понятно что обнаружат англичане раньше. самолеты у японцев хуже и сильно. с подготовкой тоже не все в порядке.



Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От Centurion18
К Banzay (12.08.2005 13:13:56)
Дата 12.08.2005 14:12:19

Как мрачно-то

Бой по типу - как бой при Марианах (хотя чем Штаты занять в такой период не знаю :-)))
Главные силы - конечно авианосцы. Подразумевалось участие всех кингов (на осень 44-го вроде ж все на ходу), "Ринауна", и всех шестерых "Иллов" и нескольких легких авианосцев.
Про фатальные попадания - имеете ввиду торпеды? Если про корабельные, то согласен - вряд ли хоть один "made in England" выдержит 1 "лонг лэнс" (хотя "Линдер"...). А если авиационные? Хотя "Илластриез" двух авиационных наверное не переживет.
Про разведку - разве японцы не первыми обнаруживали противника даже в 1944-м?
От Banzay
К Centurion18 (12.08.2005 14:12:19)
Дата 12.08.2005 14:17:06

а чему радоваться...

Приветсвую!

>Главные силы - конечно авианосцы. Подразумевалось участие всех кингов (на осень 44-го вроде ж все на ходу), "Ринауна", и всех шестерых "Иллов" и нескольких легких
авианосцев.
**************************
мечты....
на ходу не все... плюс там с зенитками е все хорошо. пом-помы на ТОФ как показала практика не сильно помогают...
все шесть "иллов" "ластриес" по моему в ремонте, "индефатигебл" на модернизациипо моему...

>Про фатальные попадания - имеете ввиду торпеды? Если про корабельные, то согласен - вряд ли хоть один "made in England" выдержит 1 "лонг лэнс" (хотя "Линдер"...). А если авиационные? Хотя "Илластриез" двух авиационных наверное не переживет.
******************************
снаряды тоже... последствия попадания ямато по кингам определяются словом "бульк"

>Про разведку - разве японцы не первыми обнаруживали противника даже в 1944-м?
*******************************
не ночью....


Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От Claus
К Banzay (12.08.2005 14:17:06)
Дата 12.08.2005 18:37:27

Re: а чему

>снаряды тоже... последствия попадания ямато по кингам определяются словом "бульк"

С единичных то попаданий? Не смешно. С 10-15 попаданий Кинг из строя наверное выйдет, но с единичных только в случае очень большого везения.