|
|
От
|
Манлихер
|
|
|
К
|
digger
|
|
|
Дата
|
19.07.2022 11:53:24
|
|
|
Рубрики
|
Артиллерия;
|
|
Это, конечно, годные гипотезы, но все же не полный их перечень (+)
Моё почтение
...к тому же к случаям "маленькой победоносной" не относящиеся
> Политота - это нехорошо, но всё же.Было очень хорошо видно, что Россию заманивают в войну путем дезинформации силами западных спецслужб и/или тупых российских чиновников.Западные СМИ постоянно писали "Будет война и Россия быстро победит".Тогда же писали, что российская система разведки и оценки ситуации нарушена и "Путину не докладывают".
Ну, блин, ладно еще пенять на нашу разведку, но предполагать, что наше ВПР ориентируется на то, что пишут западные СМИ...
А насчет "заманивали"... Порой бывает так, что вот совсем не хочешь - а приходится.
Если драка неизбежна - ну, ВВП уже все сказал.
ПМСМ, про заманивание и невыгодность для РФ прямого участия в БД все настолько очевидно, что видно невооруженным глазом даже для людей, далеких от политики. Разница в дальнейших выводах. Тот, кто привык искать простые ответы и, особенно, тот у кого власти всегда плохие - будет искать ответы в привычном ключе про "все предали, "все продали", "власти скрывают", "наивно надеялись на быструю капитуляцию" и т.д, и т.п.
> 1-й вариант был принуждение к соблюдению Минских соглашений путем военного давления, но западные кураторы озаботились, чтобы этого не произошло.Потом был поход с целью принуждения Зеленского к переговорам или переворота, что тоже было изначально нереально, так как не в интересах США.
Не факт, что это (1) была цель и (2) если и была, то основная.
В сражениях за истину последняя участия не принимает