>>>У нас по БПЛА, УР и вообще ЛА самое узкое место - качественная оптика, мы даже основной наш БПЛА-разведчик ничем приличным оснастить не можем. А Вы предлагаете бухать её сотнями в одноразовые изделия сомнительной эффективности, при том что сама концепция БПЛА-камикадзе пока под большим вопросом - укры, например, от Свитчблэйдов очень не в восторге (включая 600е).
>>
>>если ориентироватся на экспорт и использовани гражданских технологий то именно БПЛА-камикадзе для РФ наиболее доступный вариант, так как по идее малые дистанции наблюдения с таких БПЛА дают особенно широкий простор для использования гражданских технологий
>
>БПЛА-камикадзе должен самостоятельно найти, идентифицировать цель, а потом сблизиться до упора. Оптика для него, как я полагаю, сложнее чем для развед.БПЛА, т.к. должна эффективно работать при изменении дистанции на три порядка.
их как правило используют когда примерное расположение цели известно, легкие БПЛА-камикадзе это работа с сотен метров
вот получить доступ к оптике байрактара это другой уровень сложности
