|
|
От
|
sas
|
|
|
К
|
Михельсон
|
|
|
Дата
|
11.05.2022 11:47:11
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Да, чуть...
>>Для того, чтобы узнать мнение Нелиповича по таким случаям, Вам достаточно было внимательнее прочитать его работу по потерям сторон в 1914г.
>
>О да. В этой работе Нелипович дей-но отметился очередным перлом на эту тему, записав всех пропавших без вести, сверх заявленных противной стороной пленных, в вероятные погибшие.
Судя по данному пассажу, внимательно прочитать работу Нелиповича Вы так и не удосужились. Например, вы даже не обратили внимание на то, что так напрягшая вас оценка количества погибших почему-то в таблицы не попала.
> При этом его даже не смутило совершенно нереальное соотношение убитых и раненых, получившееся в таком случае.
А что, есть какое-то строгое соотношение убитых и раненых, которое должно неукоснительно соблюдаться? И какое же оно, если не секрет, и каким образом, кем и когда оно было установлено?
>Трактовка цифр со стороны Нелиповича это, конечно, отдельный жанр и неиссякаемый источник абсурда
Да ладно, по сравнению с Вами Нелипович - это верх корректности.