|
|
От
|
Д.И.У.
|
|
|
К
|
KGI
|
|
|
Дата
|
11.02.2022 21:12:42
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: Относительно легкости...
>>В поединке с пехотным (переносным) "Джавелином" решающий фактор - кто кого обнаружит и идентифицирует первым, и тут подавляющее преимущество за расчётом "Джавелина" (или другого сравнимого пехотного средства, даже "Корнета" на треноге).
>
>>Теперь вернемся к РЛС. Она выдает принципиально "одноцветную" картинку, то есть хороша только против контрастных силуэтов, и особенно движущихся.
>>Это значит, что стрелка с "Джавелином" она успешно распознает, только если он стоит одиноко в чистом поле с бандурой на плече, что очень маловероятное положение.
>>Если же он неподвижен и высовывает только верх головы и конец трубы над бруствером или другим укрытием, в окне дома или из-за дерева - распознать его среди бесчисленного множества других бугорков на 2-3 км дистанции и по фронту - архисложно.
>
>>В оптическом диапазоне это тоже сложно, лучше всего справляется тепловизор, выдающий особым цветом и металл, и теплую человеческую плоть. Но и для него на фронте 2-3 км столько объектов и помех, что выделить прячущегося человека трудно.
>
>>В общем, весь военный опыт опровергает диванное мнение, будто наземными "горизонтальными" средствами легко обнаружить маскирующиеся пехотно-противотанковые расчеты. Даже на реальных дальностях 2-3 км и менее.
>
>>В преобладающем большинстве случаев, расчёт "Джавелина" выдаст только пуск ракеты - дымный след на фоне неба днем, факел двигателя ночью. Но даже если "Корнет-Д1" его вовремя обнаружит и обстреляет, у расчета "Джавелина" ("выстрелил и забыл") будет минимум 10-15 секунд на отход. Это немало - можно отбежать метров на 30 медленной трусцой, или спрятаться в заранее присмотренном укрытии.
>
>>В подобной ситуации больше шансов у танка и БМП - они могут выпустить не одну медленную ракету, а обработать всю зону, включая пути отхода, сразу несколькими быстрыми ОФ снарядами или очередями.
>
>>Если перевернуть ситуацию, 5,8-м цельнометаллический угловатый "Тигр", особенно движущийся - очень различимая, легко идентифицируемая цель. Наводчик "Джавелина" его сразу выделит на местности за 2-3 км в свой тепловизионный прицел.
>>Получается поединок слепого с зрячим.
>
>Все это немного диванные рассуждения. А вот что пишут:
> https://ru.wikipedia.org/wiki/FGM-148_Javelin
>"Комплекс Javelin из-за своих очень крупных объективов на контрольно-пусковом устройстве имеет проблему из-за возможности определения позиции стрелка специальными системами, как раз ищущими крупную оптику. Представителями таких систем является SLD 500[53], ELLIPSE[54] или российский «Антиснайпер». Большинство таких систем рассчитаны на определение более компактной оптики снайперов, поэтому позиция CLU с очень крупными линзами определяется ими намного проще, что представляет очень большую угрозу для расчета ПТРК. В случае ИК-приборов лазер проходит сквозь оптику, доходит до матрицы и отражается обратно. На аппаратуре комплексов поиска оптики отражается позиция стрелка из ПТРК. Возможности комплекса «Антиснайпер» позволяют определить позицию расчета с оптикой за 3000 метров: системы поиска оптики сканируют лазером пространство и улавливают отражение от крупных линз и фокально расположенных элементов[54]; оператор ПТРК может быть сразу же застрелен, так как «Антиснайпер» выпускается также в виде прицела для крупнокалиберной снайперской винтовки АСВК.
>Всё это потребовало внесения конструктивных изменений: в контрольно-пусковое устройство Javelin был встроен специальный фильтр[23]. Если стрелку известно, что его ищут с помощью таких устройств, как «Антиснайпер», то он должен нажать кнопку FLTR и в оптический канал выдвигается «NVS filter» и предотвращает раскрытие позиции стрелка по обратному отражению. Дословно инструкции выглядят так: «2-11. The FLTR switch (Figure 2-4) is the left switch on the left handgrip. This pushbutton switch is used to select the NVS filter; once initiated, the NVS filter prevents the enemy from detecting the CLU». Сам фильтр сильно ухудшает качество изображения из-за поглощения части света, поэтому выключается стрелком перед пуском ПТУР повторным нажатием на кнопку FLTR. Фильтром против систем класса «Антиснайпер» защищен только инфракрасный прицел, дневной прицел такой защиты не имеет и при угрозе должен быть закрыт крышкой и не использоваться."
>Вот видите это уже не абстрактные рассуждения, а принимаются вполне конкретные технические и организационные мероприятия противоположной стороной, чтобы снизить угрозу обнаружения. И меры эти ведут к ухудшению основных ТТХ. Причем говорится только про фильтр на CLU, а ведь на самой ракете объектив тоже размером с блюдце и его тоже нужно открывать до выстрела.
Если не ошибаюсь, здесь обсуждается не нечто вообще и в принципе, а насколько хорош конкретно "Корнет-Д1" в борьбе с пехотным ПТРК "Джавелин" (на мой взгляд, он совсем не хорош для таких целей и вообще предназначен для другого - как мобильный резерв против танков и прочей бронетехники).
Соответственно, я рассмотрел вероятную эффективность мм-РЛ, ТПВ и оптических разведприборов данной машины "Корнет-Д1" против пехотных (переносных) ПТ средств, таких, как "Джавелин".
Вы уверены, что этот комплекс «Антиснайпер» входит в стандартное оборудование машины «Тигр» разведки и управления командира батареи ПТРК «Корнет-ЭМ» - https://arsenal-info.ru/b/book/1633987386/25 и т.д. Там ни слова ни про каких снайперов нет.
Это машина не для того, чтобы снайперов искать или даже расчёты "Джавелинов". Она для того, чтобы отражать из засад танковые атаки. Причем в процессе быстрых передвижений - чтобы выдвинуться туда, где сообщили о прорыве или контратаке, и это нападение отбить.
Это даже не машина артиллерийской инструментальной разведки (АИР).
И вообще эти "антибликовые приборы" - не для относительно быстротечной регулярной механизировано-мобильной войны. Они малопроизводительны, ненадежны, слишком специальны. Это для вялотекущих операций, длительно-окопных или противопартизанских. А в настоящей воне они не замена собственно наблюдательным приборам - радиолокационным, тепловизионным и оптическим.