|
|
От
|
Усман
|
|
|
К
|
john1973
|
|
|
Дата
|
05.02.2022 00:21:43
|
|
|
Рубрики
|
Униформа; Загадки;
|
|
Re: Но шляпы-то...
Здравствуйте!
>>Шляпы были введены в начале 1920-х Амануллой-ханом как часть новой униформы. Влияние оказали не только немцы - ещё и итальянцы, да и британское влияние отрицать не стоит. Да и экономические факторы отметать не стоит (шляпы делались на заводе, их мало кто покупал - решено было ввести их в армии) вкупе с тем, что форма специально делалась, чтобы походить на европейскую и не походить на старую афганскую
>Несколько странное решение, закупать фетровые шляпы гражданского фасона, а не матерчатые панамы или кепки-каскетки. Шляпа самый неподходящий головной убор как в армии вообще, так и сухом резко-континентальном климате в частности. Нужна панама и зимняя меховая шапка или папаха (пригодится также в самую сильную жару)
Панамоподобные "бесальерки" из шерсти у них тоже были. Кепкоподобные матерчатые киверы ("амани") тоже были (на приведенном фото они есть). Папах у них не было.
Причины, по которым они закупали шляпы, я уже расписал. Во многом они были чисто экономические - Афганистан на тот момент был весьма нищим государством. Нужна была новая униформа, резко отличавшаяся от старой. Ну, и жалоб на форму я не встречал - хотя на другое жалобы сохранились, в принципе.
Ну, и можно назвать ещё одну причину - у старой афганской униформы (ЕНИМП, обр 1898 г., точно сейчас не помню) в качестве основного головного убора шла довольно неудобная шапочка-бескозырка а-ля феска. По сравнению с ней шляпа, у которой хотя бы были поля, уже была шагом вперед
С уважением, Усман