>Последний раз живыми Эдуарда V и его брата Ричарда видели в 1485.
Ошибся. 1483
>Подозрения были в отношении Ричарда III, Бекенгема и Генриха VII.
Томас Мор оттоптался по Ричарду по полной.
При этом перевирая факты и даты.
>Шекспир спустя 100 лет заклеймил позором Ричарда III.
Шекспиру можно он художник!
>Еще спустя век под лестницей были найдены два маленьких скелета, пол и возраст определены не были. Були перезахоронены как полагается принцам.
Интереснейшая подробность есть у Е.Д.Браун.
Скелеты якобы найдены на глубине 3х метров, что не характерно для захоронений той эпохи, но и ладно, их же не хоронили, а прятали, если это принцы.
Но на этом же горизонте рядом с тауэром находится кладбище времен Римского завоевания. Т.е. это могут быть скелеты той эпохи.
Найдены они были рабочими, которые вели работой под лестницей. Вначале кости были выброшены вместе с землей, но потом кто то догадался их собрать и захоронить.
Видимо тот, кто читал Шекспира и знал о пропавших детях, но Шекспир то "знал", что они не пропали, а были убиты по приказу Ричарда III.
>В 20 века у Ричарда III появилось много защитников и соответственно появилось больше тех, кто подозревают Бекенгема и первого Тюдора.
в 30-е годы 20 века была произведена эксгумация двух скелетов из тауэра. Кости были пересортированы, были выброшены несколько коровьих и несколько рыбьих костей. На эксгумации присутствовали - хирург и стоматолог. Других медиков не было.
На черепе были обнаружены пятна, которые были признаны запекшейся кровью, а не плесенью или имеющие другое происхождение.
Пол определен не был. Возраст был определен по зубам, что сейчас считается не достоверным.
Черепа имели сходные черты с другими членами королевской семьи :) (это типа цитата из заключения).
На основание этого было подтверждено, что это дети Эдуарда IV!
>В 21 веке королевская семья отказывает в проведении экспертизы останков найденных под лестницей в 17 веке.
В конце 20 века под автостоянкой были обнаружены останки (скелет) Ричарда III. Личность была подтверждена таким образом: были взяты ДНК у двух потомков бастардов Ричарда III и по проведенному анализу было установлено, что найденный скелет принадлежит Ричарду III. У скелета был сколиоз, не было горба и сухой руки.
Странно, что никто не удосужился спросить согласия королевской семьи или возможно они не отказали:)
>Два вопроса:
>1. Какое имеют право отказать? В том смысле разве они родственники?
Все люди родственники. Почему именно они должны давать согласие. уверен, что в Англии найдется несколько сотен потомков Эдуарда IV, более прямых, чем нынешняя королева
>2. Почему отказывают? Какова их аргументация?
Возможно такая. Миф о злом Ричарде создавался в эпоху Тюдоров всякими Морами и Шекспирами. Если останки из Тауэра окажутся ни как не связанными с эпохой или женскими или другого возраста, то меньше претензий к Ричарду.
А значит миф придуманный о войне Роз и спасителе Генрихе VII гаснет, что видимо не соответствует текущей позиции Королевского дома.
Интересно, что Ричирдианцы в Англии добились, что бы все новые постановки бессмертных Шекспировских произведений посвященных эпохи, так называемой войн Роз, предварялись сообщением о недостоверности историческим событиям:)
