>Возьмите где нибудь типичные углы охвата предполагаемой оптики
>и наложите на точку съёмки.
Вы мне предлагаете самостоятельно доказывать Ваши утверждения?
Ну прелесть.
>Смотрите внимательнее. На видео столб очень сильно ближе даже для искажений.
Смотрю. Не вижу! Укажите признаки, по коим Вы это так замечательно определили.
>>Серый забор? Что на видео такой, что на фото. Где разный-то цвет?
>
>На видео он красный
:)))
Какой красный забор, Вы что? Это крыша! Под ней белая полоса шифера - не видите? А под ней - едва виден участок забора, на фото он хорошо освещен и выглядит отчетливо желтым, а на видео выглядит серо-желтым, освещен хуже.
>>"Невысокий столб" - это слева? Да какой же это столб? Это труба, ясно видная и на фото.
>
>Где она на фото? Это столб/труба слева между задней частью трейлера и высоким столбом.
>На фото ничего похожего нет.
Повторяю: на схеме, составленной из фот, на заднем плане, указано красной длинной стрелкой. Стрелки на схеме, расходящиеся из одной точке, указывают на эту трубу одновременно на фото из панорамы, на увеличенный фрагмент фото, и на кадр из видео.
>Не рассказывайте про ракурсы. Ракурс тут не причём.
Ракурс тут очень причем, потому что только им и можно объяснить, откуда Вы хоть теоретически могли взять там Т-образную развилку на видео. При том, что я лично даже и на видео ничего Т-образного не вижу и близко.
>>Какая именно дорожка на каком фото отсутсвует? (И обратите внимание, что часть фот - двухлетней давности.)
>
>В общем тяните дальше сову на глобус.
:)
Так какая дорожка на каком фото отсутствует-то?
Re: Успокойтесь - Dr Strangelove11.08.2014 16:18:45 (277, 2301 b)
