|
|
От
|
Нумер
|
|
|
К
|
zb485c
|
|
|
Дата
|
04.09.2013 19:11:07
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: КМК, речь...
Здравствуйте
>>ПМСМ, тут сравнение некорректное. Несут потери. Но по сравнению с чем? С действиями в поле? Безусловно. А если сравнить действия пехоты без бронетехники с действиями ТА?
>>Опять же. Пишут, что нет пехоты. Так может, в том и беда, что пехоты мало? Тем более, что 1 Гв.ТА и 2 Гв.ТА подходили уже навоевавшиеся за неделю с большими потерями пехоты.
>>Наконец, претензии, что де 1 гв.ТА и 2 Гв.ТА неправильно были пущены на прогрызание мне кажутся совсем странными. Ведь если даже они не сумели вырваться на оперативный простор, кто бы им подготовил этот прорыв?
>
>КМК, речь о соединениях и объединениях. Полезность боронекоробок в городе, вроде бы, не оспаривается.
А чем корпуса или там бригады отличаются в том, что считается недостатками у авторов? Пехоты у них скорее меньше, если брать тк и тбр. Про манёвренность и т.д. можно точно также адресовать и им все вопросы.
АРБА, ВЕРБЛЮД и ИШАК НЕ УДОВЛЕТВОРЯЮТ ПОТРЕБНОСТЕЙ