|
|
От
|
Chestnut
|
|
|
К
|
Юрий Житорчук
|
|
|
Дата
|
13.04.2012 15:13:11
|
|
|
Рубрики
|
WWI; WWII;
|
|
Re: Вы не...
>>Так и с войной с СССР -- она стала возможной только в результате войны 1939 года.
>
>Это лишь Ваша гипотеза и не более того. Могу предложить другую альтернативную гипотезу. Гитлер как это было сделано Сталиным в октябре 1939 года, еще до оккупации Чехии заключает с Прибалтикой договоры о взаимопомощи и вводит на их территорию свои войска. После чего он получает возможность начать войну с СССР.
Даже приняв такую альтернативку (которая, кстати, предполагает ещё до решения судетского, а потом и чешского вопроса (т е ликвидации "кинжала в сердце Германии" - немцы не забыли угроз бомбёжек Берлина с Пражских аэродромов в 1919 в случае отказа подписать Версаль (если верить Фуллеру, да)) Гитлер сам разрушает свой нарратив о мирном воссоединении компактно проживающих немцев в одном государстве, и оказывается перед перспективой войны с Антантой, поддержанной ЧСР и возможно Польшей (которая не возражала бы против курощения Литвы, но по возможности вписалась бы за Латвию).
Допустим, Гитлеру всё же такой финт удался -- имеем армию вторжения в Прибалтике, которой с тыла угрожают поляки...
>По поводу пакта М-Р. Есть все основания считать, что это была самая большая ошибка, которую допустил Гитлер, поскольку именно этот пакт привел Германию к войне с Западом, чего ни Лондон, ни Париж не хотели.
Гитлер собирался воевать независимо от заключения ПМР
>>Что же до Польши, то ей нафик не надо было "становиться союзником Германии в войне с СССР"
>
>Быть может это и так, только вот при определенных обстоятельствах Гитлер мог принудить Польшу стать союзником Германии. А то, что в Польше были силы, которые этого хотели, то это не подлежит сомнению.
силы может и были, вопрос в том как далеко они были от штурвала
'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
- Re: Вы не... - Юрий Житорчук 13.04.2012 16:28:40 (46, 2524 b)